№2-918/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Назаровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гильмияровой А.М. к Краснову П.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гильмиярова А.М. обратилась в суд с вышеуказанных заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хусаинова А.Ф. было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Гильмияровой А.М. и ответчиком Красновым П.В., по условиям которого ответчик Краснов П.В. обязуется за свой счет купить для Гильмияровой А.М. жилую комнату в общежитии, стоимостью <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а если ответчик не сможет исполнить принятое на себя обязательство, то он обязуется выплатить Гильмияровой А.М. деньги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. По условиям мирового соглашения от понесенных ею судебных расходов она не отказывалась. В исковом заявлении требование о взыскании судебных расходов с ответчика Краснова П.В. ею не заявлялись. Она вправе взыскать судебные расходы после состоявшегося судебного решения. Так в рамках указанного гражданского дела для защиты своих прав она обратилась к юристу за юридической помощью и понесла расходы на оплату услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор на оказание юридической помощи для представления её интересов по вышеуказанному гражданскому делу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 была выдана доверенность на ведение её гражданского дела представителю Болих А.В., за что она уплатила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Так, на составление искового заявления о взыскании долга, ведение гражданского дела в суде первой инстанции, ведение исполнительного производства, ею было выплачено представителю <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств. Исходя из изложенного, просила взыскать с должника Краснова П.В. в её пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере - <данные изъяты> рублей и на услуги нотариуса в размере - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
Заявитель Гильмиярова А.М., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя – Болих А.В. в суде пояснил, что его доверитель извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявление поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо – Краснов П.В. с требования заявителя согласился частично, просил уменьшить сумму судебных расходов.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают, в том числе - расходы на услуги представителя.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Гильмиярова А.М. заключила с Болих А.В. договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, Болих А.В. обязался оказать клиенту юридическую помощь и консультацию в ходе досудебного и судебного разбирательства, составить иск о взыскании долга, подготовить необходимые документы в Белебеевский городской суд РБ и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях досудебного и судебного процесса при рассмотрении дела.
Согласно п. 3 указанного выше договора стоимость указанных услуг составила <данные изъяты> рублей.
Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Гильмиярова А.М. передала Болиху А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Также Гильмияровой А.М. на имя Болиха А.В. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., за нотариальное оформление которой Гильмиярова А.М. оплатила <данные изъяты> рублей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Гильмияровой А.М. к Краснову П.В. о взыскании долга.
Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание то, что между сторонами было утверждено мировое соглашение, а также то, что в ходе разрешения исковых требований Гильмияровой А.М. к Краснову П.В. о взыскании долга, Гильмияровой А.М. требования о возмещении ей судебных расходов не заявлялись, при этом она была вынуждена обратиться за юридической помощью в целях восстановления своего нарушенного права и представления её интересов в суде, в связи с чем произвела расходы в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что в пользу Гильмияровой А.М. подлежат взысканию с Краснова П.В. расходы на оплату услуг нотариуса и представителя.
Однако, по мнению суда, понесенные Гильмияровой А.М. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела и его сложности, являются завышенными, поэтому с учетом принципа разумности суд взыскивает с Краснова П.В. в пользу заявителя <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Краснова П.В. в пользу Гильмияровой А.М. в возмещение её судебных расходов: на услуги представителя – <данные изъяты> рублей, на услуги нотариуса – <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья