Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6148/2016 ~ М-4110/2016 от 22.04.2016

дело № 2-6148/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2016 года                                                                             г. Петропавловск- Камчатский

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Меллер А.В.,

    при секретаре Раевской Е.И.,

    с участием представителя истца ФИО5,

    ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «КамГрад-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КамГрад-Сервис» (далее по тексту – ООО УК «КамГрад-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> является муниципальной собственностью и в спорный период находилось в управлении управляющей организации ООО УК «КамГрад-Сервис». Ответчик зарегистрирована в названном жилом помещении, проживает в нем и пользуется коммунальными услугами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 1 мая 2015 года по 31 марта 2016 года у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного просил взыскать с ответчика названную сумму задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме <данные изъяты> руб., просил взыскать с неё задолженность в оставшемся размере <данные изъяты> коп, а также расходы на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины. Суду пояснил, что ответчику расчет размера платы за ГВС и электроэнергию стал производиться по показаниям приборов учета с 2016 года после получения ей свидетельств о поверке указанных приборов учета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем суду пояснила, что истец в 2015 году производил ей начисление оплаты за ГВС, электроэнергию по нормативам, несмотря на наличие у неё приборов учета.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, с 6 ноября 2013 год, что подтверждается договором социального найма.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Управление многоквартирным домом <данные изъяты> по <адрес> в указанный в иске период осуществляло ООО «УК «КамГрад-Сервис».

В нарушение вышеназванных норм жилищного законодательства ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг с учетом частичной оплаты за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2016 года составила <данные изъяты> коп.

      В обоснование иска истцом представлены квитанции, в которых подробно отражен расчет имеющейся задолженности, а именно вид предоставляемой жилищно-коммунальной услуги, размер платы за коммунальные услуги помесячно за период с мая 2015 года по март 2016 года, а также тариф, в соответствии с которым рассчитывается размер платы за коммунальные услуги.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и подлежащим применению при взыскании сумм задолженности с ответчика в пользу истца.

Рассматривая довод ответчика о наличии у нее в период образования задолженности приборов учета по ГВС и электроэнергии суд приходит к следующему.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленного ответчиком свидетельства о поверке № от 12 февраля 2016 года в указанный день проведена поверка, установленных в её жилом помещении счетчиков горячей и холодной воды. Согласно акту, с 14 января 2016 года допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии по адресу: <адрес>.

Согласно пп. "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан: обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. п. 81 (10, 12 - 14) Правил эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81 (9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Из смысла указанных норм следует, что приборы учета потребления горячей и холодной воды, должны проверяться в установленном вышеуказанном порядке с обязательным их снятием и распломбировкой с последующим вводом в эксплуатацию исполнителем, нарушение такого порядка свидетельствует о том, что приборы считаются не прошедшими поверку, что дает право исполнителю начислять оплату, исходя из нормативов потребления горячей, холодной воды.

Из материалов дела, в том числе и пояснений ответчика поверка приборов учета горячей и холодной воды была проведена 12 февраля 2016 года, прибор учета электрической энергии допущен в эксплуатацию с 14 января 2016 года, в связи с чем истец до указанного времени обоснованно начислял ей оплату за указанные коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга за указанный период в полном объеме, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности и в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Юридическая компания «КодЭкс» 5 апреля 2016 года заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию различного рода юридических услуг по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с ФИО1 Согласно платежному поручению № от 6 апреля 2016 года за услуги представителя истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

Применительно к конкретным обстоятельствам дела, учитывая время, затраченное исполнителем услуг по оказанию юридической помощи на защиту прав и законных интересов истца, вклад и объем участия в судебном разбирательстве, качество оказанных услуг, суд считает разумной заявленную для возмещения расходов по оплате юридической помощи сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░-░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░.