Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-184/2015 от 23.01.2015

Дело № 5-184/15

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, <адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2015 года г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лобановская Евгения Александровна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО3 городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно, по причине неправильного составления протокола.

Исходя из положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении КЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 находясь в <адрес> в г. ФИО3 ФИО2 отказался выполнить законные требования УУП второго ОУУП и ПДН УМВД России по г. ФИО3 майора полиции ФИО4, находящегося на охране общественного порядка о прекращении совершения противоправных действий, а равно воспрепятствовал майору полиции ФИО4 исполнению служебных обязанностей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им

либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется только в случае, если виновное деяние выразилось в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. При этом требования должны быть законными и отданы в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В протоколе об административном правонарушении не указано, каким именно законным требованиям не подчинился ФИО2, какими действиями воспрепятствовал выполнять служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности майору полиции ФИО4

Следовательно, из протокола об административном правонарушении не ясно, были ли требования майора полиции ФИО4 законными и отданы в установленной законом форме, а также непонятно какими действиями ФИО2 воспрепятствовал выполнять служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности майору полиции ФИО4

На основании изложенного, прихожу к выводу, что в протоколе об административном правонарушении не описано событие правонарушения, а именно не указано в чем конкретно выразилось правонарушение совершенное ФИО2

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возврату в отдел УУП и ПДН УМВД России по г. ФИО3 по причине неправильного составления протокола.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░