Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2013 ~ М-1537/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-1173/2013 г.

Определение

27 ноября 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Хусточкиной Е.В. к Колесниковой Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

установил:

Хусточкина Е.В. обратилась в Предгорный районный суд с иском к Колесниковой Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру.

Гражданское дело по исковому заявлению Хусточкиной Е.В. к Колесниковой Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Истица Хусточкина Е.В. и её полномочный представитель по доверенности Аванесов А.И., в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На 27 ноября 2013 года в 09 часов 00 минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истица Хусточкина Е.В. и её полномочный представитель по доверенности Аванесов А.И. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Колесникова Л.Н. в судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2013 года в 09 часов 00 минут не явилась, на рассмотрении гражданского дела не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Хусточкиной Е.В. к Колесниковой Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хусточкиной Е.В. к Колесниковой Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов