Определение по делу № 2-6702/2019 ~ М-5977/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-6702/2019

УИД 39RS0002-01-2019-007450-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года г. Калининград

Центральныйрайонный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой ФИО6 к Емецу ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.А. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что Решением Ленинградского районного суда от 15.02.2018г. по делу № исковые требования Смирновой В.А. к ООО «Балтресурс» удовлетворены, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1050000 рублей, проценты за период со 02.06.2015 по 18.01.2018 года в размере 252761,15 руб. Постановлением Ленинградского районного суда от 10.05.2017 года установлено, что генеральный директор ООО «Балтресурс» Емец И.Г. путем обманных действий похитил у Смирновой В.А. 1050000 рублей, истец признана потерпевшей в отношении Емеца И.Г. По решению суда от 15.02.2018 года был выдан исполнительный лист, 16.04.2018 года возбуждено исполнительное производство. Однако, сумма задолженности не была взыскана, поскольку ООО «Балтресурс» не ведет деятельности, денежные средства на счетах компании отсутствуют. В период действия предварительного договора и по настоящее время Емец И.Г. является единственным участником ООО «Балтресурс», денежные средства были приняты им лично. Просит признать Емеца И.Г. солидарным ответчиком по обязательству ООО Балтресурс, установленному решением Ленинградского районного суда от 15.02.2018г. по делу № о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 1 302 761,15 руб.; взыскать с Емеца И.Г солидарно с ООО Балтресурс в пользу истца денежные средства в размере 1 302 761,15 руб.; взыскать с Емеца И.Г. солидарно с ООО Балтресурс государственную пошлину в размере 14 713,81 руб. в доход государства.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 03.12.2019 года в 12 часов 00 минут, а также в настоящее судебное заседание, назначенное на 17.12.2019 года в 10 часов 00 минут, истец, её представитель по доверенности Смирнов А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, иных представителей с надлежаще оформленными доверенностями для участия в рассмотрении данного дела не направила, с ходатайствами о рассмотрении дела без участия в суд не обращалась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.

Ответчик Емец И.Г. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирновой ФИО8 к Емецу ФИО9 о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья