Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4839/2015 ~ М-3433/2015 от 09.06.2015

№ 2-4839/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Рощупкина ФИО4 к МИФНС России № 12 по Воронежской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, содержащих сведения об учредителе (участнике) – юридического лица ООО ТПК <данные изъяты>» - Рощупкине ФИО5,

установил:

Рощупкин В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года.

О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

         Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

         Представитель ответчика МИФНС России № 12 по Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление Рощупкина ФИО6 к МИФНС России № 12 по Воронежской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, содержащих сведения об учредителе (участнике) – юридического лица ООО <данные изъяты>» - Рощупкине ФИО7 оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Васина В.Е.