Решение по делу № 2-3/2018 (2-403/2017;) ~ М-198/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-3/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 г.                                                                                         г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе судьи Слепцова И.В., единолично

с участием ответчика Клементьева А.В.,

представителя Клементьева А.В. - Леднева А.М.

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в/ч 06705 к Клементьеву А.В. о возмещении материального ущерба, незаконно использованных воинских перевозочных документов, а так же по встречному иску Клементьева А.В. к в/ч 06705 о включении в трудовой стаж периода фактического прохождения военной службы,

установил:

Представитель войсковой части 06705 Мурзабекова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 28.05.2015 года бывший военнослужащий в/ч 06705 Клементьев А.В., исключенный из списков личного состава в/ч 06705 подал рапорт о предоставлении неиспользованных воинских перевозочных документов для проезда к месту основного отпуска за 2015 год. Клементьеву А.В. ошибочно были выданы воинские перевозочные документы для следования к месту проведения отпуска на проезд до г. Казань и обратно на сумму 83 992 руб., которые Клементьев А.В. не имея статуса военнослужащего реализовал. С ДД.ММ.ГГГГ Клементьев А.В., исключен из списков личного состава войсковой части 06705 и право на воинские перевозочные документы не имел.

Просит суд взыскать с Клементьева А.В. денежные средства в сумме 83992 руб., расходы по оплате госпошлины 2720 руб.

Клементьев А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил встречный иск к войсковой части 06705, в котором, с учетом уточнений на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд обязать командира войсковой части 06705 включить в трудовой стаж период фактического прохождения военной службы по причине действия контракта о прохождении военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что поскольку Клементьев А.В. не обеспечен денежным довольствием в размере 488208 руб. 14 коп. у командира войсковой части 01390 не было оснований для исключения Клементьева А.В. из списков личного состава войсковой части ранее даты полного обеспечения его денежным довольствием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Министерство обороны РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ по Забайкальскому краю».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена войсковая часть 01390.

В судебное заседание представители войсковой части 06705 МО РФ - Мурзабекова Н.А., Министерства обороны РФ - Мирошникова СБ., ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» - Коробчинская В.И., войсковой части 01390 МО РФ - Костенко О.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили ходатайства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Клементьев А.В., его представитель по заявлению Леднев А.М. просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что воспользовался правом на получение воинских перевозочных документов после получения ответа заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона Овчинникова Д.В. от 26.01.2016 г. № 580, в котором указано на его право обратиться с рапортом к командиру в/ч 06705 для предоставления основных отпусков за 2014-2015 гг. Кроме того, на момент использования воинских перевозочных документов Клементьев А.В. обладал статусом военнослужащего, поскольку не был обеспечен денежным довольствием в установленном порядке, а именно ему не была выплачена денежная сумма 488 208,14 руб. Просили в удовлетворении исковых требований отказать, а встречные исковые требования удовлетворить.

Из представленного отзыва на исковое заявление представителя Министерства обороны РФ Мирошниковой С.Б., действующей на основании доверенности от 09.11.2015 г., следует, что Клементьев А.В. не имел право на воинские перевозочные документы, которые ему были выданы ошибочно. При проведении ревизии было установлено, что Клементьев А.В. не сдал по прибытии к месту жительства в установленный срок воинские перевозочные документы и приобретенные по воинским перевозочным документам проездные билеты. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Из представленного отзыва на исковое заявление представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» Коробчинской В.И., действующей на основании доверенности от 04.03.2017 г., следует, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Войсковая часть 06705 не имеет отдельного лицевого счета, не обладает и не распоряжается денежными средствами, состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю». Денежные средства подлежат взысканию в пользу войсковой части 06705, путем перечисления на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно выписки из приказа командующего 29 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № Клементьев А.В. исключен из списков личного состава в/ч 06705, всех видов обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ Клементьев А.В. обратился с рапортом на имя командира в/ч 06705 с просьбой предоставить ему основной отпуск за 2014 год с ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ и выдать отпускной билет. Отпуск планировал провести в г. Казань. Также просил выдать ему воинские перевозочные документы на него и его супругу Клементьеву О.В. по маршруту от ж/д ст. Борзя до ст. Чита; от аэропорта Чита до аэропорта Екатеринбург, от ст. Екатеринбург до ст. Казань и обратно.

Из материалов дела следует, что войсковой частью были выданы Клементьеву А.В. воинские перевозочные документы:

1. Требование на перевозку воинских пассажиров №. Лицевой счет 1/29 от <адрес> края до <адрес> края, количество пассажиров двое, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Клементьева А.В. и Клементьеву О.В.
2. Требование на перевозку воинских пассажиров №. Лицевой счет 1/29 от <адрес> до <адрес>, количество пассажиров двое, дата выдачи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клементьева А.В. и Клементьеву О.В.
3. Требование на перевозку воинских пассажиров № лицевой счет 1/29 от ст. <адрес> до <адрес>, количество пассажиров двое, дата выдачи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клементьева А.В. и Клементьеву О.В.

4. Требование на перевозку воинских пассажиров № лицевой счет 1/29 от ст. <адрес> до ст. <адрес>, количество пассажиров двое, дата выдачи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клементьева А.В. и его супругу Клементьеву О.В.

1. По электронному билету ООО «АВИАЭКСПРЕСС» Уральские Авиалинии рейс U6 623 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14815 (четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 коп. дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Клементьева О.В. совершила перелет по маршруту из <адрес> до <адрес>. Дата вылета ДД.ММ.ГГГГ.
2. По электронному билету ООО «АВИАЭКСПРЕСС» Уральские Авиалинии рейс U6 623 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14815 (четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 коп. Клементьев А.В. совершил перелет по маршруту из <адрес> до <адрес> вылета ДД.ММ.ГГГГ
3. По электронному билету ООО «АВИАЭКСПРЕСС» Уральские Авиалинии рейс U 6 623 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14815 (четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 коп. Клементьев А.В. совершил перелет по маршруту из <адрес> до <адрес>. Дата вылета ДД.ММ.ГГГГ
4. По электронному билету ООО «АВИАЭКСПРЕСС» Уральские Авиалинии рейс U 6 623 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14815 (четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 коп. Клементьев О.В. совершила перелет по маршруту из <адрес> до <адрес>. Дата вылета ДД.ММ.ГГГГ

1. <адрес>ной документ РЖД № выдан
Клементьеву А.В. поезд 602 маршрут следования из <адрес>-2-до <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля
00 коп.

2. <адрес>ной билет РЖД № выдан
Клементьевой О.В. поезд 602 маршрут следования из <адрес>-2 - до <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1633(одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 00 коп.

3.<адрес>ной билет РЖД № № выдан Клементьевой О.В. поезд 106 маршрут следования из <адрес> до <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

4. <адрес>ной билет РЖД № № выдан
Клементьеву А.В. поезд 106 маршрут следования из <адрес> до
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4550 (четыре тысячи пятьсот
пятьдесят) рублей 00 коп.

В материалы дела истцом не представлены электронный проездной билет РЖД № № выдан Клементьевой О.В. поезд 106 маршрут следования из <адрес> до Казани от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.; электронный проездной билет РЖД № № выдан Клементьевой О.В. поезд 106 маршрут следования из <адрес> до Казани от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.; электронный проездной документ РЖД № выдан Клементьеву А.В. поезд 602 маршрут следования из <адрес> до <адрес>-2, на сумму 1633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля. 00 коп.; электронный проездной документ РЖД № выдан Клементьеву А.В. поезд 602 маршрут следования из <адрес> до <адрес>-2, на сумму 1633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 00 коп. Вместе с тем, Клементьев А.В. не оспаривал факт их получения, более того согласно рапорту Клементьева А.В. от 06.03.2017 г. оригиналы проездных билетов он сдал в войсковую часть 06705.

В своем исковом заявлении представитель истца Мурзабекова Н.А. указывает на то, что Клементьеву А.В. ошибочно выданы воинские перевозочные документы, которые Клементьев А.В., не имея статус военнослужащего, реализовал, всего на сумму 83992 руб.

В судебном заседании факт получения воинских перевозочных документов, указанных в исковом заявлении, факт их использования, а так же стоимость проезда к месту проведения отпуска Клеменьев А.В. не оспаривал, выражая несогласие с исковыми требованиями, полагает, что воинские перевозочные документы использовал законно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" Министерство обороны Российской Федерации в целях реализации своих полномочий имеет право издавать нормативные правовые акты и иные документы по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Согласно подпунктам 7 и 30 пункта 10 этого же Положения Министр обороны Российской Федерации решает вопросы обеспечения прав военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, предоставления им социальных гарантий и компенсаций. При этом Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение.

Статьей 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлены льготы военнослужащим и членам семьи военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Во исполнение данной статьи Закона Правительство Российской Федерации установило порядок реализации указанных льгот, издав 20 апреля 2000 года Постановление № 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества".

Вышеназванным Постановлением Министерству обороны Российской Федерации и иным федеральным органам исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, предписано при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих ", возмещать расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом.

Пунктом 5 этого Постановления Министерству обороны Российской Федерации предписано выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, имеющим на это право, на проезд.

На основании вышеуказанных норм Закона и нормативных правовых актов Министром обороны Российской Федерации в рамках предоставленных ему этими нормативными правовыми актами полномочий 6 июня 2001 года издан Приказ № 200 "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации", которым утверждено Руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года № 200 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.11.2001 за № 3061 и официально опубликован 21 декабря 2001 года в установленном действующим законодательством порядке в Российской газете № 248 от 21.12.2001.

Таким образом, вышеупомянутый Приказ издан должностным лицом - Министром обороны Российской Федерации в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации официально опубликован для всеобщего сведения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 56 Руководства членам семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, воинские перевозочные документы выдаются для проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в год при следовании совместно с военнослужащим или раздельно. При этом воинские перевозочные документы могут быть использованы ими до даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.

В пункте 59 Руководства указано, что в году увольнения с военной службы военнослужащий и члены его семьи используют воинские перевозочные документы к месту проведения отпуска и обратно до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих " военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе к местам использования основного (каникулярного) отпуска (один раз в год), дополнительных отпусков, на лечение и обратно.

Пунктом 2 статьи 20 этого же Закона установлено, что члены семьи военнослужащего - гражданина, проходящего военную службу по контракту, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих - граждан, на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно.

Анализ данных норм Закона показывает, что возникновение у военнослужащего и членов его семьи права на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно связано с его правовым положением, то есть он должен являться военнослужащим, а для возникновения указанного права у членов его семьи, - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 19 марта 1998 года № 53-ФЗ военнослужащими являются граждане, проходящие военную службу. Они имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Статус военнослужащих граждане приобретают согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих " с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из содержания пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, усматривается, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с выпиской из приказа командующего 29 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № капитан Клементьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения.

Таким образом, со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, оканчивается его военная служба, и гражданин перестает быть военнослужащим, а его члены семьи - членами семьи военнослужащего. С этого момента гражданин утрачивает статус военнослужащего, то есть он и члены его семьи лишаются совокупности прав, гарантированных государством военнослужащему и членам семьи военнослужащего, в том числе и права на проезд на безвозмездной основе к месту использования основного отпуска (один раз в год) и обратно.

Такой вывод согласуется с положениями пунктов 1 и 3 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, согласно которым продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в год увольнения с военной службы, предоставляемого на основании приказа командира воинской части, устанавливается до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Установлено, что действиями Клементьева А.В., связанных с использованием им и его супругой воинских перевозочных документов Министерству обороны РФ в лице войсковой части 06705 причинен материальный ущерб на сумму 83992 руб.

При этом, доводы Клементьева А.В., его представителя Леднева А.М. о том, что нет вины Клементьева А.В. в том, что ему войсковой частью 06705 были выданы воинские перевозочные документы и, в связи с чем, материальную ответственность должны нести должностные лица войсковой части, ответственные за выдачу воинских перевозочных документов, либо военный прокурор, который дал ответ на его обращение, рекомендовав обратиться к командиру войсковой части 06705 с рапортом о выдаче ВПД, суд считает не состоятельными, исходя из приведенных выше положений законодательства.

Указанные доводы Клементьев А.В. обосновывает тем, что согласно пункту 12 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. приказ Министра обороны РФ от 06.06.2001 № 200 должностные лица, подписывающие воинские перевозочные документы, несут ответственность за законность их выдачи, правильность оформления и точность указанных в них сведений.

Вместе с тем установлено, что по факту незаконной выдачи воинских перевозочных документов Клементьеву А.В. начальником артиллерии восковой части 06705 Хаертдиновым А. ДД.ММ.ГГГГ было проведено административное расследование. По результатам административного расследования ВрИО командира войсковой части 06705 издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому начальнику штаба войсковой части 06705 Наймушину С.Н. за нарушение порядка выдачи воинских перевозочных документов привлечен к дисциплинарной ответственности, поручено юрисконсульту принять меры к возмещению материального ущерба.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования войсковой части 06705 подлежат удовлетворению, как подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ и его требования, связанные с возмещением судебных расходов по делу. Поскольку, как видно из приведенных выше доказательств, Клементьев А.В. и его супруга совершили поездку в отпуск и обратно уже после исключения Клементьева А.В. из списков личного состава воинской части, то такая поездка, в силу тех же, приведенных выше норм права, не подлежит оплате за счет Минобороны РФ, поскольку статусом военнослужащего Клементьев А.В. и члена семьи военнослужащего Клементьева О.В. с указанного момента, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, они не обладали, в связи с чем расходы Минобороны РФ, в лице войсковой части №, по оплате такой поездки подлежат возмещению за счет ответчика со взысканием стоимости указанной поездки в размере 83992 рублей в пользу войсковой части № и перечислением взысканных средств на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», поскольку данная воинская часть находится на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» без открытия самостоятельных лицевых счетов.

В ходе рассмотрении гражданского дела, Клементьев А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил встречный иск к войсковой части 06705, в котором, с учетом уточнений на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд обязать командира войсковой части 06705 включить в трудовой стаж период фактического прохождения военной службы по причине действия контракта о прохождении военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что поскольку Клементьев А.В. не обеспечен денежным довольствием в размере 488208 руб. 14 коп. у командира войсковой части 01390 не было оснований для исключения Клементьева А.В. из списков личного состава войсковой части ранее даты полного обеспечения его денежным довольствием.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Клементьева А.В. удовлетворены, постановлено взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр» в пользу Клементьева А.В. начисленное, но невыплаченное денежное довольствие в размере 488208 рублей 14 копеек. Указанное решение суда апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, в связи с вступившим в законную силу решением Борзинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» произвести Клементьеву А.В. все положенные денежные средства на день исключения из списков личного состава.

Кроме того, как следует из апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, закрытие Клементьевым А.В. банковского счета и не сообщение им банковских реквизитов счета для перечисления запрашиваемого им денежного довольствия, о чем имеется указание в решении Борзинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о злоупотреблении правом и искусственном создании условий для невозможности исполнения командиром войсковой части 06705, руководителем ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» своих обязательств по выплате истцу денежного довольствия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права Клементьева А.В. при исключении из списков войсковой части не нарушены, поскольку решением суда постановлено о произведении ему всех положенных выплат, требования обязать командира войсковой части 06705 включить в трудовой стаж период фактического прохождения военной службы по причине действия контракта о прохождении военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в/ч 06705 к Клементьеву А.В. о возмещении материального ущерба, незаконно использованных воинских перевозочных документов удовлетворить.

Взыскать с Клеменьев А.В. в пользу войсковой части 06705 денежные средства в сумме 83992 (восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2720 (две тысяча семьсот двадцать) рублей 00 копеек, путем перечисления на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю».

В удовлетворении встречного иска Клементьева А.В. к войсковой части 06705 о включении в трудовой стаж период фактического прохождения военной службы по причине действия контракта о прохождении военной службы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                        И.В. Слепцов