№ 1-7/16
Приговор
Именем Российской Федерации
с.Беляевка 05 февраля 2016 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
при секретаре Дияровой Г.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Беляевского района Оренбургской области Шевцова В.И.,
подсудимых Джурсынгалиева С.А., Кузнецова А.В.,
защитников адвокатов Омельченко А.В., Федотовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Джурсынгалиева ФИО1, <данные изъяты>
и
Кузнецова ФИО2, <данные изъяты>
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Джурсынгалиев С.А. и Кузнецов А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, Джурсынгалиев С. А. совместно и согласованно с Кузнецовым А.В., по предложению последнего, заранее распределив роли, в соответствии с которыми Джурсынгалиев С. А. незаконно, через незапертую калитку хозяйственного двора проник на территорию домовладения <адрес>, откуда тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, причинив ущерб собственнику на сумму <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые Джурсынгалиев С.А. и Кузнецов А.В. виновными себя в совершении преступления признали, подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем обвинения, Джурсынгалиев С.А. и Кузнецов А.В. суду пояснили, что полностью признают себя виновными в предъявленном обвинении, осознают противоправность инкриминируемых им действий, в содеянном раскаиваются.
После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Джурсынгалиев С.А. и Кузнецов А.В. ходатайства о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержали, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.
Защитники Джурсынгалиева С.А. и Кузнецова А.В. адвокаты Омельченко А.В. и Федотова Н.П. на рассмотрение дела в особом порядке согласны, суду подтвердили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после данной защитниками консультации.
Потерпевшая ФИО9, её представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие с рассмотрением дела в особом порядке согласились, материальных претензий к подсудимым не имеют.
Государственный обвинитель Шевцов В.И. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением, ходатайства Джурсынгалиева С.А. и Кузнецова А.В. об особом порядке судебного разбирательства, заявленные в присутствии адвокатов и после консультации с ними, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
С обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Джурсынгалиев С.А. и Кузнецов А.В. согласились.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
Действия Джурсынгалиева С.А. и Кузнецова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении, вида и размера наказания подсудимым, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Джурсынгалиева С.А. и Кузнецова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование Джурсынгалиева С.А. и Кузнецова А.В. раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.
При назначении вида и размера наказания Джурсынгалиеву С.А. и Кузнецову А.В. суд учитывает данные об их личностях: подсудимые судимости не имеют,по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоят.
Кроме того, суд учитывает содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание данные о личности подсудимых.
Преступление, совершенное Джурсынгалиевым С.А. и Кузнецовым А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд не находит возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, отсутствие отягчающих суд считает возможным назначить подсудимым Джурсынгалиеву С.А. и Кузнецову А.В. наказание в виде обязательных работ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Джурсынгалиеву С.А. и Кузнецову А.В., до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты> подлежащие выплате соответственно адвокату Фетодовой Н.П. и Омельченко А.В. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимых при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Джурсынгалиева ФИО1 и Кузнецова ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Джурсынгалиеву ФИО1 и Кузнецову ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> подлежащие выплате соответственно адвокату Федотовой Н.П., адвокату Омельченко А.В. за оказание ими юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.
Осужденные вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.
Заявление об этом может быть подано им в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.
Председательствующий: