Приговор по делу № 1-306/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-306/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Березники «15» мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коняева И.Б.,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.,

подсудимых Меркурьева Д.В., Огальцева К.А.,

защитников Алексеевой Т.А., Якимова Д.С.,

представителя потерпевшего ТСЖ «.....» гр.Б.Т.,

при секретаре Кожевниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Огальцева К.А., ....., несудимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Меркурьева Д.В., ....., судимого:

26.02.2008г. мировым судьей судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

13.03.2009г. постановлением Березниковского городского суда Пермского края условное осуждение Меркурьеву Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа от 26.02.2008г. отменено, направлен исполнять назначенное наказание, освободился 28.12.2009г. условно-досрочно в соответствии со ст.79 УК РФ на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 18.12.2009г. на неотбытый по постановлению срок 8 месяцев 24 дня;

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2012 года в дневное время Огальцев К.А., Меркурьев Д.В. и иное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из подвального помещения общежития «.....», расположенного по адресу: ул. № 1 д. № , г.Березники Пермского края, тайно похитили три отрезка чугунных канализационных труб, различной длины, общим весом 116 кг, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие товариществу собственников жилья (ТСЖ) «.....». Однако Огальцеву, Меркурьеву и иному лицу не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в момент транспортировки данных труб они были задержаны сотрудниками частного охранного предприятия «.....», похищенное имущество возвращено собственнику.

Органом предварительного следствия действия Огальцева и Меркурьева квалифицированы по ч.3 ст.30 -п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенная до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Огальцев и Меркурьев вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, и заявили ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимым разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимые Огальцев и Меркурьев заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного заседания, государственный обвинитель Хорошилова Л.В., защитники подсудимых – Алексеева Т.А., Якимов Д.С., представитель потерпевшего гр.Б.Т. показали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым Огальцеву и Меркурьеву обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд действия подсудимых квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым Меркурьеву и Огальцеву являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в том числе в объяснениях от 20.02.2012г., суд учитывает подсудимому Меркурьеву дополнительное смягчающее обстоятельство: - добровольное принятие мер для заглаживания вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Гражданского иска по делу нет. Вещественные доказательства: три отрезка чугунных труб, следует оставить во владении собственника ТСЖ «.....».

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых Огальцева и Меркурьева, не подлежат.

Судом учитываются характеризующие данные подсудимого Огальцева К.А., который не судим, ....., не привлекался к административной ответственности;

Меркурьев Д.В. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в 2011 в медицинский вытрезвитель не помещался, привлекался в 2011г. к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, учитывая обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу, что наказание подсудимым Огальцеву и Меркурьеву следует назначить реально, но не связанное с лишением свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Огальцева К.А. и Меркурьева Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им каждому наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Огальцева К.А. и Меркурьева Д.В., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Освободить осужденных Огальцева К.А. и Меркурьева Д.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: три отрезка чугунных труб, оставить во владении собственника ТСЖ «.....».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному, потерпевшему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Березниковского

городского суда подпись И.Б. Коняев

Копия верна. Судья-