Постановление по делу № 1-67/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

с. Целинное 01 октября 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого Марьясова А.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Сотниковой И.А.,

представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Марьясова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <дата> по <дата> с 05 часов по 10 часов у Марьясова А.А., находившегося на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, и в 300 метрах от дороги, ведущей в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «Москвич 412» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой сформировавшийся умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в названный период времени Марьясов А.А. из автомобиля «Москвич 412» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, и в 300 метрах от дороги, ведущей в <адрес>, с целью кражи взял и вынес из автомобиля, удерживая при себе, принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «Тюмень BEAR-55» стоимостью 2975 рублей, автомобильный магнитофон марки «MYSTERY-MAR-606U» стоимостью 1810 рублей 50 копеек, электрический удлинитель длинной 20 метров, стоимостью 619 рублей 50 копеек. Похищенные аккумуляторную батарею марки «Тюмень BEAR-55», автомобильный магнитофон марки «MYSTERY-MAR-606U», электрический удлинитель, принадлежащие Потерпевший №1, Марьясов А.А. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5405 рублей.

Действия Марьясова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно позиции Пленума ВС РФ, отраженной в Постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.     

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марьясова А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб в результате совершенного преступления им возмещен полностью путем возврата похищенного в полном объеме, а также принесения извинений, претензий к Марьясову А.А. он не имеет.

Последовательность позиции потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Подсудимый Марьясов А.А. в ходе предварительного расследования, а также в присутствии защитника Сотниковой И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в письменном заявлении поддержал ходатайство потерпевшего, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям судом разъяснены, возражений от подсудимого не поступило.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, личность виновного, и то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Марьясова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░