Решение по делу № 2-1792/2013 ~ М-1682/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Потаповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1792/13 по иску Андреевой Е.В. к Шестерниной Л.А., Должиковой З.С., Должикову С.А., Должикову А.В. об изменении размера идеальных долей сособственников,

установил:

Андреева Е.В. обратилась в суд с данным иском к Шестерниной Л.А., Должиковой З.С., Должикову С.А., Должикову А.В. об изменении размера идеальных долей сособственников.

В обоснование заявленных требований указав на то, что решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Должиковой З.С., Должикова А.В., Андреевой Е.В.

Сохранена жилая пристройка лит. А-2 с хозподвалом, общей площадью 28,1 кв.м., жилой площадью 12,4 кв.м., пристройку лит.а, расположенные по адресу: <адрес>

Установлен факт владения ФИО3 и Должиковой З.С. жилой пристройкой лит. А-2 с хозподвалом и пристройкой лит.а, расположенных по адресу: <адрес>.

Установлен факт принятия наследства после смерти ФИО3 Должиковой З.С., Должиковым А.В. и Андреевой Е.В.

Признано право собственности за Должиковой З.С., Должиковым А.В. и Андреевой Е.В., в порядке наследования по закону на имущество ФИО3 – по 1/24 доли за каждым в лит. А, А 1 домовладения с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Признано право собственности на жилую пристройку лит. А-2 с хозподвалом и пристройку лит.а в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> за Должиковой З.С. – 2/3 доли, за Должиковым А.В. -1/6 долю, за Андреевой Е.В. – 1/6 долю.

Признано за Должиковой З.С. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – на 7/12 долей в лит. А, А 1 домовладения с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса г. Тулы ФИО11 на имя Шестерниной Л.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Шестерниной Л.А. к Должиковой З. С., Должикову С. А., Должикову А. В., Андреевой Е.В., а именно установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ За Шестерниной Л.А. признано право собственности на 17/192 долей в лит. А, А1 жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены встречные исковые требования Должиковой З.С. к Шестерниной Л.А., Должикову С.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию. За ФИО7 признано право собственности на 7/192 долей в лит. А,А1 жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании решений Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шестернина Л.А., Должикова З. С., Должиков С. А., Должиков А. В., Андреева Е.В. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области) с целью государственной регистрации права общей долевой собственности (перехода права) на жилой дом, общая площадь 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Росреестра по Тульской области вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также определены доли в лит. А, А1, А-2 домовладения, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате чего при расчете долей сособственников в соответствии с решениями Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Тульской области затрудняется привести общую долю всех сособственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> включающего в себя литеры а, А, А 1, А-2, к единице, в связи с чем специалистами Управления Росреестра по Тульской области ей было рекомендовано устранить имеющиеся недостатки.

В силу п.3 ст.245 участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В целях определения расчета долей сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> учетом решений Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истицей было произведено обращение в ООО «<данные изъяты>». Заключением № по расчету долей Сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>» в соответствии с решениями Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвело расчет долей с приведением общей доли всех сособственников к единице.

Доли сособственников составили:

Андреева Е.В. -7/87 доли;

Должиков А.В. - 7/87 доли;

Должиков С.А. – 10/87 доли;

Должикова З.С. – 57/87 доли;

Шестернина Л.А. 5/87 доли.

Учитывая вышеизложенное, просит изменить размер идеальных долей сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определив доли следующим образом:

Андреева Е.В. -7/87 доли;

Должиков А.В. - 7/87 доли;

Должиков С.А. – 10/87 доли;

Должикова З.С. – 57/87 доли;

Шестернина Л.А. – 5/87 доли.

В судебном заседании истец Андреева Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Должикова З.С., Должиков С.А., Должиков А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Шестернина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Должиковой З.С., Должикова А.В., Андреевой Е.В.

Сохранена жилая пристройка лит. А-2 с хозподвалом, общей площадью 28,1 кв.м., жилой площадью 12,4 кв.м., пристройку лит.а, расположенные по адресу: <адрес>.

Установлен факт владения ФИО3 и Должиковой З.С. жилой пристройкой лит. А-2 с хозподвалом и пристройкой лит.а, расположенных по адресу: <адрес>.

Установлен факт принятия наследства после смерти ФИО3 Должиковой З.С., Должиковым А.В. и Андреевой Е.В.

Признано право собственности за Должиковой З.С., Должиковым А.В. и Андреевой Е.В., в порядке наследования по закону на имущество ФИО3 – по 1/24 доли за каждым в лит. А, А 1 домовладения с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Признано право собственности на жилую пристройку лит. А-2 с хозподвалом и пристройку лит.а в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> за Должиковой З.С. – 2/3 доли, за Должиковым А.В. -1/6 долю, за Андреевой Е.В. – 1/6 долю.

Признано за Должиковой З.С. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – на 7/12 долей в лит. А, А 1 домовладения с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса г. Тулы ФИО11 на имя Шестерниной Л.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Шестерниной Л.А. к Должиковой З. С., Должикову С. А., Должикову А. В., Андреевой Е.В., а именно установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ За Шестерниной Л.А. признано право собственности на 17/192 долей в лит. А, А1 жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены встречные исковые требования Должиковой З.С. к Шестерниной Л.А., Должикову С.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию. За Должиковой З.С. признано право собственности на 7/192 долей в лит. А,А1 жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании решений Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шестернина Л.А., Должикова З. С., Должиков С. А., Должиков А. В., Андреева Е.В. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области) с целью государственной регистрации права общей долевой собственности (перехода права) на жилой дом, общая площадь 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Росреестра по Тульской области вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также определены доли в лит. А, А1, А-2 домовладения, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате чего при расчете долей сособственников в соответствии с решениями Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Тульской области затрудняется привести общую долю всех сособственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> включающего в себя литеры а, А, А 1, А-2, к единице, в связи с чем специалистами Управления Росреестра по Тульской области ей было рекомендовано устранить имеющиеся недостатки.

В силу п.3 ст.245 участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В целях определения расчета долей сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> учетом решений Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истицей было произведено обращение в ООО «<данные изъяты>». Заключением № по расчету долей Сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>» в соответствии с решениями Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвело расчет долей с приведением общей доли всех сособственников к единице.

Доли сособственников составили:

Андреева Е.В. -7/87 доли;

Должиков А.В. - 7/87 доли;

Должиков С.А. – 10/87 доли;

Должикова З.С. – 57/87 доли;

Шестернина Л.А. – 5/87 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андреевой Е.В. к Шестерниной Л.А., Должиковой З.С. Должикову С.А., Должикову А.В. об изменении размера идеальных долей сособственников – удовлетворить.

Изменить размер идеальных долей сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определив доли следующим образом:

Андреева Е.В. -7/87 доли;

Должиков А.В. - 7/87 доли;

Должиков С.А. – 10/87 доли;

Должикова З.С. – 57/87 доли;

Шестернина Л.А. – 5/87 доли.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: