Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-691/2021 ~ М-725/2021 от 15.11.2021

УИД 28RS0006-01-2021-001198-29

Дело № 2а-691/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Беленикиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП «Финанс»» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №46486/21/28006-ИП, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержаниях из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2021 года административный истец обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных административных исковых требований суду пояснив, что в Отделении судебных приставов по Бурейскому району УФССП РФ по Амурской области находится с 19 мая 2021 года на исполнении исполнительный документ № 2-412/2021, выданный 30 марта 2021 года мировым судьёй Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору 28689882705 с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП «Финанс»».

12 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №46486/21/28006-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

По мнению представителя административного истца, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебный пристав исполнитель ФИО4 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное; правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок; однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

По мнению представителя административного истца, судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругой должника, являющегося их совместной собственностью.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №46486/21/28006-ИП, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержаниях из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением Бурейского районного суда от 15 ноября 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО1 и Отделение судебных приставов по Бурейскому району УФССП РФ по Амурской области.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП РФ по Амурской области ФИО4, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей. В письменных возражениях на административные исковые требования суду пояснившей, что статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 5 вышеупомянутого закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения» и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1991 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав- исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве) не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2021 года мировым судьей Амурской области Бурейского окружного судебного участка №1 по делу №2-412/2021 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании долга с ФИО1, взыскана задолженность в сумме 160637 рублей 92 копейки.

В связи с предъявлением вышеупомянутого судебного приказа взыскателем, с целью принудительного исполнения судебного акта, 12 июля 2021 года в Отделении судебных приставов по Бурейскому району было возбуждено исполнительное производство № 46486/21/28006 в отношении ФИО1.

В ходе исполнительного производства неоднократно выносились запросы в банки и регистрирующие органы, вследствие чего было установлено: должник не трудоустроен, получателем пенсии по возрасту не значится, денежных средств на счетах не имеет.

Также был осуществлен выход на территорию с целью проверки имущественного положения должника по месту жительства, в результате которого было установлено, что ФИО1, умер 29 июня 2020 года.

В рамках исполнительного производства из Отдела ЗАГС по Бурейскому району поступило сообщение от 14 декабря 2021 года №В00382, согласно которому в отношении должника ФИО1 имеется запись акта о смерти от 30 июня 2020 года №170209280001000152009, документ, подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти.

На данный момент направлен запрос нотариусу Бурейского района с целью установления наследников и принятой ими наследства. В случае отсутствия наследников и принятого ими наследства, будут направлены документы в суд, для прекращения исполнительного производства.

Учитывая, что исполнительное производство, в рамках которого административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району, было возбуждено после смерти должника, более того, судебный приказ также был вынесен после смерти должника, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Просила суд в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрело дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Отделения судебных приставов по Бурейскому району, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, рассмотрев доводы административных исковых требований, в пределах заявленных требований, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ).

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно статье 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Рассматривая административное исковое заявление, в пределах заявленных требований: о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 (в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство № 46486/21/28006-ИП), в рамках исполнительного производства №46486/21/28006-ИП, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержаниях из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 9 ст. 30 названного Закона предусмотрено, что при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 от 30 марта 2021 года № 2-412/2021 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП «Финанс»» взыскана задолженность по договору займа от 5 декабря 2018 года №2868982705 за период с 22 июня 2020 года по 6 марта 2021 года в сумме 158453 рубля 39 копеек, государственная пошлина в размере 2184 рубля 53 копейки, а всего 160637 рублей 92 копейки.

Согласно архивной карточки, на основании вступившего в законную силу судебного решения и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление от 3 декабря 2020 года о возбуждении исполнительного производства № 46486/21/28006-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП «Финанс»».

Архивной карточкой электронного специализированного номенклатурного дела, Выпиской движения по исполнительному производству №46486/21/28006-ИП доказано, что судебными приставами исполнителя ОСП по Бурейскому району в рамках данного исполнительного производства направлены запросы в банки для установления расчётных счетов открытых на имя должника, в ГИБДД о наличии автотранспортных средств, сотовым операторам об имеющихся сведениях о номерах телефона, в ПФР на получение сведений о заработной плате, пенсиях должника, УМС УМВД РФ по Амурской области, запрос информации в Росреестре об недвижимом имуществе должника, в ФНС, в Отдел ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС по Амурской области, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, сделаны запросы для получения информации о должнике или его имуществе, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Ответом от 24 ноября 2021 года № В00355 Отдела ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС по Амурской области, копией Актовой записи о смерти от 30 июня 2020 года № 170209280001000152009 выданной Отделом ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС Амурской области доказано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29 июня 2020 года, о чем составлена Актовая запись о смерти от 30 июня 2020 года 1702098000100015209, место смерти Россия, Амурская область, Бурейский район, с. Николаевка.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП РФ по Амурской области ФИО4 в период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года времени были вынесены постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, направлены запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния и возможной смерти должника, проведены действия по установлению имущества зарегистрированного на должника, направлены запросы в органы УМС УМВД РФ по Амурской области с целью получения информации о месте жительства должника,

а после получения информации о смерти должника сделан запрос о лицах, подавших заявления о принятии наследства и о наследственной массе должника, то суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев доводы административных исковых требований, в пределах заявленных требований, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району и не усматривает нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району бездействия, в рамках исполнительного производства №46486/21/28006-ИП от 12 июля 2021 года, и не находит несоответствий нормативным правовым актам и нарушений прав взыскателя по исполнительному производству в данной части.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания требований административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В связи, с чем в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП «Финанс»» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №46486/21/28006-ИП, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержаниях из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 218-219, 226-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП «Финанс»» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №46486/21/28006-ИП, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12 июля 2021 года по 12 ноября 2021 года, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержаниях из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич