Решение по делу № 2-768/2021 ~ М-35/2021 от 14.01.2021

2-768/2021

24RS0004-01-2021-000063-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Давыдова А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Давыдова А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Давыдова А.П. заключили соглашение о кредитовании № №, по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 195000 рублей под 39,99 % годовых. Поскольку Давыдова А.П. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> в размере 228222 рубля 90 копеек. Проси взыскать с Давыдова А.П. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № № в размере 228222 рубля 90 копеек, в том числе: 194980 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 31134 рубля 40 копеек – начисленные проценты, 2107 рублей 60 копеек – штрафы и неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 5482 рубля 23 копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давыдова А.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу указанному в иске, а также по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Давыдова А.П. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого истец открыл на имя ответчика Счет кредитной карты № с установленным лимитом (овердрафтом) кредитования в размере 100000 рублей, с установлением процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых. С указанным кредитным предложением ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, процентная ставка увеличена до 39,99 % годовых.

Как следует из выписки по счету Давыдова А.П. обязательства по ежемесячному погашению кредита неоднократно нарушались, оплата кредита ответчиком была произведена последний раз <дата>, с января 2019 года платежи по кредиту ответчиком не погашались и согласно представленному расчету задолженность перед ответчиком составила 228222 рубля 90 копеек.

Согласно п. 4.1, 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в течение срока действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. За не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения клиентом срока установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность Давыдова А.П. по соглашению о кредитовании № № от <дата> задолженность составила 228222 рубля 90 копеек в том числе: просроченный основной долг в сумме 194980 рублей 90 копеек, начисленные проценты в размере – 31134 рубля 40 копеек, штрафы и неустойки – 2107 рублей 60 копеек.

Поскольку ответчик не исполнила принятые на себя обязательства должным образом, с неё подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, штрафы и неустойки в размере 228222 рубля 90 копеек в том числе: просроченный основной долг в сумме 194980 рублей 90 копеек, начисленные проценты в размере – 31134 рубля 40 копеек, штрафы и неустойки – 2107 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ о взыскании с Давыдова А.П. задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 2741 рубль 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23..11.2020 года.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с Давыдова А.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2741 рубль 12 копеек, уплаченная банком при подаче искового заявления, а также госпошлина в размере 2741 рубль 11 копеек, уплаченная банком при подаче заявления мировому судье, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Итого подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной госпошлины в размере 5482 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Давыдова А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.П. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 228222 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482 рубля 23 копейки, всего 233705 рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.В. Есина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2021 года.