Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2021 ~ М-3427/2021 от 29.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Багровой А.А.

при секретаре          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1 к ООО «СтройПТОЦентр» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройПТОЦентр» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПТОЦентр» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому истец обязался выполнять услуги инженера ПТО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Услуги по договору истцом выполнены в полном объеме, претензий со стороны ответчика по качеству и объему выполненных услуг предъявлены к истцу не были. Однако, ответчик истцу не оплатил денежные средства за выполненную работу.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 310 рублей, проценты в сумме 1084,54 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Представитель ответчика ООО «СтройПТОЦентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПТОЦентр» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому истец обязался выполнять услуги инженера ПТО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, что услуги по договору истцом выполнены в полном объеме, претензий со стороны ответчика по качеству и объему выполненных услуг предъявлены к истцу не были.

Однако, ответчик истцу не оплатил денежные средства за выполненную работу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО Группа Компаний «СтройПТОЦентр», на ДД.ММ.ГГГГ составляла 52310 рублей.

Ответчик обязался выплатить ФИО1 указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не выплачена.

Копия подписанного ответчиком акта выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года истцом не была получена.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО Группа Компаний «СтройПТОЦентр» повторно акт выполненных работ и претензию. Ответ на претензию истцом не получен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Иных доказательств суду сторонами не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 1 084,54 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и процентов подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ООО «СтройПТОЦентр» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 310 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1084,54 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек ордером, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройПТОЦентр» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 310 рублей, проценты в размере 1084,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Багрова