Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2013 ~ М-2264/2013 от 26.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по счету банковской карты в размере 87 782,42 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в Банк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Classic.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане, юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются сторонами.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, «Условиями и тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее Тарифы) являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор)

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 75 000 руб. во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно п.1.4 Условий Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии Тарифами Банка. С Условиями и Тарифами Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 3.4 Условий, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с п. 3.3 Условий, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период

Согласно п. 4.1.5 Условий, Ответчик обязался досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако в установленный срок Ответчиком не было произведено погашение задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялось требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, но данное требование было оставлено Ответчиком без исполнения, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Представитель истца исковые требования и их обоснования поддержал в полном объеме, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин его неявки судом не установлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.807 по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что на основании заявления ответчика (л.д. 7), в соответствиями с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (л.д. 11-12) Банк выдал Ответчику во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы карту Visa Classic № с лимитом кредита 75 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик совершал расходные операции с использованием выданной карты, однако в установленный срок не производил погашение задолженности по лимиту карты, что привело к образованию задолженности в размере 87782,42 руб. из которой 62568,87 руб. – просроченный основной долг, 11741,44 руб. – просроченные проценты и 13472,11 руб. - неустойка (л.д. 9-10).

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом ч.2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, в предложении либо в договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов по вышеуказанному кредитному договору, в котором ему разъяснялось последствия не удовлетворения требований предусмотренные ст.ст.450, 452 ГК РФ, однако ответчик до настоящего времени требования истца не удовлетворил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 2833,47 руб. (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты и взыскании задолженности удовлетворить

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты Visa Classic № в размере 87782,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833,47 руб., а всего 90 615 (девяносто тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 89 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <адрес>&apos; суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: