Решение по делу № 2-230/2013-Р ~ М-250/2013-Р от 15.04.2013

2-230/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей         «21» мая 2013 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеева Р.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № № к Прокопьевой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Просят кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года признать расторгнутым и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Прокопьевой Н.А. задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по неустойке ..., проценты за кредит ... рублей, в т.ч. просроченная ... рублей, ссудная задолженность ... рубля, в т.ч. просроченная ... рубля, итого ... рублей. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Прокопьевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года под ... годовых, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако погашения кредита поступают не в полном объеме. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства.

В судебном заседании истец - представитель ОАО «Сбербанк России» Косаев Р.Р., действующий на основании доверенности №, требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Прокопьева Н.А., извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, а именно: кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прокопьевой Н.А.; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ года; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора за № № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенному с Прокопьевой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно; расчет основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенному с Прокопьевой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно; расчет начислений неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенному с Прокопьевой Н.А.; лицевой счет заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно п.п...., которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... ... под ... годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Ст.2 п.2.1. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено: выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения.

Согласно лицевому счету Прокопьевой Н.А. произведена выдача кредита в сумме ....(л.д.№). Из данной выписки следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме, что в соответствии со п.5.1 договора является основанием для расторжения кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Прокопьевой Н.А. и взыскании с ответчика задолженности, возникшей по данному обязательству.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ОАО «Сбербанк России» обратились с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения судом, тогда как расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с Прокопьевой Н.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору ... рублей

В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей(л.д.№ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прокопьевой ФИО2.

Взыскать с Прокопьевой ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ...

Взыскать с Прокопьевой ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Р. Н. Еркеев

Решение не вступило в законную силу