Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2014 (2-5402/2013;) ~ М-5764/2013 от 04.12.2013

дело № 2-889/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.

при секретаре Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюДувановой <данные изъяты>, Пядухова <данные изъяты> к Шкурлетовой <данные изъяты>, Лысенко <данные изъяты>, Труфанову <данные изъяты>, Пядухову <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Дуванова Г.А., Пядухов Л.А. обратились в суд с иском к Шкурлетовой А.В., Лысенко С.А., Труфанову О.П., Пядухову А.Б. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Судебные заседания по данному делу были назначены, в том числе, на 20.01.2014г. и 17.02.2014г. Стороны о месте и времени проведения судебных заседаний извещались судом надлежащим образом.

Истцы Дуванова Г.А., Пядухов Л.А. в судебные заседания не явились дважды, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Шкурлетова А.В., Лысенко С.А., Труфанов О.П., Пядухов А.Б.о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место повторная неявка истцов Дувановой Г.А., Пядухова Л.А., у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Дувановой <данные изъяты>, Пядухова <данные изъяты> к Шкурлетовой <данные изъяты>, Лысенко <данные изъяты>, Труфанову <данные изъяты>, Пядухову <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

    Судья:                                                                 А.С. Фофонов