Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3965/2020 от 08.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             08 июня 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Шостака В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции Управления МВД России по <адрес> административное дело в отношении Шостака В. А. дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д., <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шостак В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Шостак В.А. дата в 14 часов 00 минут находяст в <адрес> на лестничной площадке <адрес> нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия выражением грубой нецензурной бранью в адрес граждан в присутствии сотрудников полиции, на неолднократные замечания сотрудников полиции и граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.

В судебном заседании Шостак В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Виновность Шостака В.А. подтверждается: объяснениями Шостака В.А., данными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>, заявлением Шостак Е.И., объяснениями Шостак Е.И., протоколом об административном правонарушении <адрес>03 от дата, протоколом об административном задержании от дата.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Шостак В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении Шостаку В.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание Алояном Д.А. своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Шостаком В.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шостака В. А. дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с 14 часов 20 минут дата, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

        Судья                                                                                                                А.А. Каплаухов

        Копия верна:

        Судья                                                                                                                А.А. Каплаухов

        Оригинал документа подшит в материалах дела

        Судья                                                                                                                А.А. Каплаухов