Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7519/2014 ~ М-6543/2014 от 10.09.2014

                                          Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении ущерба, в связи с причинением вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Селюков Р.Ю., Ломовцева Н.А. подвергли его избиению, нанеся множество ударов ногами в область головы. В результате насильственных действий ответчиков ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, кровоподтеки на веках глаз. Во время избиения, а также течение длительного времени после избиения, он испытывал сильную физическую боль, находился в стрессовом состоянии, в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении у невролога с диагнозом «сотрясение головного мозга». В ходе лечения ему были назначены следующие лекарственные препараты: кавинтон в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, мексидол в сумме <данные изъяты> рублей, глюкофаж в сумме <данные изъяты> рублей, кортексин в сумме <данные изъяты> рублей, новокаин в сумме <данные изъяты> рублей, фелодип в сумме <данные изъяты> рублей, берлиприл в сумме <данные изъяты>, юнидокссолютаб в сумме <данные изъяты> рублей, мезим форте в сумме <данные изъяты> рублей, арифон в сумме <данные изъяты> рублей. Приговором Мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, повлекших за собой ухудшение состояния здоровья. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, как с лиц, виновных в причинении вреда здоровью, нравственных и физических страданий, возместить ущерб, в связи с причинением вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - Щербаков А.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Селюков Р.Ю., Ломовцева Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались (л.д.27,28,29), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.150 ГК РФ, в соответствии с которой, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ломовцева Н.А. и Селюков Р.Ю., находясь около <адрес> д.<адрес>, где находился также Щербаков А.С. в ходе возникших между ними ссоры на почве неприязненных отношения, имя умысел на причинение телесных повреждений, подвергли избиению Щербакова А.С.

В результате насильственных действий ответчиков потерпевшему причинена физическая боль, а также согласно заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ «закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки на веках глаз, сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, тем саамы причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и им назначено наказание в виду штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-15).

В судебном заседании истец пояснил, что в результате насильственных действий ответчиков ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей лица, кровоподтеки на веках глаз. Во время избиения, а также течение длительного времени после избиения, он испытывал сильную физическую боль, находился в стрессовом состоянии, в связи с этим обострилось имеющиеся заболевание-сахарный диабет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении у невролога с диагнозом «сотрясение головного мозга».

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, учитывая, что истцу в результате совершенного преступления причинены нравственные и физические страдания, оогласно приговору мирового судьи установлено наличие вины ответчиков и причинно-следственной связи между их действиями и моральным вредом, о котором заявляет истец, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание степень и характер физических и нравственных переживаний истца, которому причинен моральный вред, в связи с нанесением телесных повреждений и несения вреда здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу Щербакова А.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Исковые требования в сумме более <данные изъяты> рублей суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.ДД.ММ.ГГГГ года), утверждена Инструкция о порядке назначения лекарственных средств, в соответствии с п. 1.1. которой назначение лекарственных средств при амбулаторно-поликлиническом и стационарном лечении в лечебно-профилактическом учреждении (медицинской организации) независимо от организационно-правовой формы производится врачом, непосредственно осуществляющим ведение больного, в том числе частнопрактикующим, имеющим лицензию на медицинскую деятельность, выданную в установленном порядке.

Пункт 1.6. указанной Инструкции предусматривает, что назначение лекарственных средств (наименование препаратов, разовая доза, способ и кратность приема или введения, ориентировочная длительность курса, обоснование назначения лекарственных средств) фиксируется в медицинских документах больного (истории болезни, амбулаторной карте, листе записи консультационного осмотра и пр.).

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Разрешая требование о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств, суд исходит из того, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего при наличии одновременно двух условий, предусмотренных п. 1 ст. 1085 ГК РФ: потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «Троицкая городская больница Департамента здравоохранения Москвы», следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.С. находился на лечении у невролога с диагнозом «Сотрясение головного мозга», ему назначены лекарственные препараты: кавинтон, мексидол, глюкофаж, кортексин, новокаин, берлиприл, юнидокссолютаб, арифон (л.д.46).

Истцом представлены квитанции на приобретение лекарственных средств: кавинтон в сумме <данные изъяты> рублей, мексидол в сумме <данные изъяты> рублей, глюкофаж в сумме <данные изъяты> рублей, кортексин в сумме <данные изъяты> рублей, новокаин в <данные изъяты> рублей, фелодип в сумме <данные изъяты> рублей, берлиприл в сумме <данные изъяты> рублей, юнидокссолютаб в сумме <данные изъяты> рублей, мезим форте в сумме <данные изъяты> рублей, арифон в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Возмещению в пользу истца подлежат расходы на лекарственные препараты: кавинтон в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, мексидол в сумме <данные изъяты> рублей, глюкофаж в сумме <данные изъяты> рублей, кортексин в сумме <данные изъяты> рублей, новокаин в сумме <данные изъяты> рублей, берлиприл в <данные изъяты> рублей, юнидокссолютаб в сумме <данные изъяты> рублей, арифон в сумме <данные изъяты> рублей в общей сумме 3096,00 рублей, поскольку приобретение указанных препаратов обусловлено их назначением истцу лечащим врачом для восстановления здоровья, в связи с причинением ущерба, подтверждена нуждаемость в их приобретении.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию по <данные изъяты> рублей с каждого.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов, а именно: мезим форте в сумме <данные изъяты> рублей, фелодип в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку необходимость приобретения указанных лекарственных препаратов не подтверждена истцом.

Согласно ответу ГБУЗ «Троицкая городская больница Департамента здравоохранения Москвы» указанные лекарственные препараты Щербакову А.С. не назначались.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков расходов на приобретение лекарственных препаратов на общую <данные изъяты> рублей, в обосновании которых истцом представлен чек ООО «Футура-А» (л.д.24), поскольку из указанного чека не усматривается, какие лекарственные препараты были приобретены.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В подтверждение обоснованности требования представлена квитанция об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (л.д.30-32).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.     

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.104 ГПК РФ порядок распределения судебных расходов может быть установлен в решении или определении суда.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>00 рубжей с каждого ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в части возмещения причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины, определяемой в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                            Н.Г.Федотова