Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2021 ~ М-134/2021 от 13.01.2021

Дело № 2 - 1015/21

УИД: 36RS0006-01-2020-004707-53

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Елены Юрьевны к ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» о взыскании задолженности по кредитному договору №721/0051-0001051 от 19.04.2013, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» был заключен кредитный договор №721/0051-0001051, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2000100,00 рублей сроком на 1824 дня, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 21,50 % годовых.

Согласно п. 1.11 Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются:

а) договор поручительства № 721/0051-0001051-п01 от 19.04.2013 между кредитором и ФИО1.

ВТБ 24 (ЗАО) выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

В связи с тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 №02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), имеются основания для замены стороны правопреемником.

05.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) №194/2019/ДРВ, согласно условиям которого права требования по кредитному договору №721/0051-0001051 от 19.04.2013 перешли к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

01.11.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, требования по кредитному договору №721/0051-0001051 от 19.04.2013 перешли к Гошиной Е.Ю.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению, по процентам ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения, истец просит взыскать с ответчика

- задолженность по кредитному договору №721/0051-0001051 от 19.04.2013 в размере 2543006,42 руб., из них: основной долг в размере 920978,40 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 362116,442 руб., неустойка по состоянию на 20.08.2020 из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 1259911,58 руб.;

- задолженность по процентом за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых до фактического погашения задолженности;

- задолженность по неустойке по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 7715,00 руб.

Истец Гошина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что 19.04.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» был заключен кредитный договор №721/0051-0001051, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2000100,00 рублей сроком на 1824 дня, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 21,50 % годовых.

Согласно п. 1.11 Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются:

а) договор поручительства № 721/0051-0001051-п01 от 19.04.2013 между кредитором и ФИО1 (л.д. 24-28).

19.04.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № 721/0051-0001051-п01, согласно п. 1.2 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по «временной и полной уплате комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по проченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (л.д. 52-53).

В связи с тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 №02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), имеются основания для замены стороны правопреемником.

ВТБ 24 (ЗАО) выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчики систематически не исполняют условия договора надлежащим образом, допустили образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

В силу ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» нарушило условия кредитного договора, нерегулярно вносило платежи, допустило образование задолженности по уплате предусмотренных кредитным соглашением обязательных платежей.

05.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) №194/2019/ДРВ, согласно условиям которого права требования по кредитному договору №721/0051-0001051 от 19.04.2013 перешли к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (л.д. 30-41).

01.11.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, требования по кредитному договору №721/0051-0001051 от 19.04.2013 перешли к Гошиной Е.Ю. (л.д. 41-46).

В силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.

В связи с чем, Гошина Е.Ю. вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №721/0051-0001051 от 19.04.2013.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению, по процентам ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж», будучи извещеным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, не опровергло доводов истца, не представило своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, сопоставив их с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №721/0051-0001051 от 19.04.2013 в размере 2543006,42 руб., из них: основной долг в размере 920978,40 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 362116,442 руб., неустойка по состоянию на 20.08.2020 из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 1259911,58 руб.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному соглашению, который ответчиком не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых до фактического погашения задолженности; неустойке по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7715,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7715,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность по кредитному договору №721/0051-0001051 от 19.04.2013 по состоянию на 20.08.2020 в размере 2543006,42 руб., из которых:

- основной долг - 920978,40 руб.,

- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 362116,442 руб.,

- неустойка - 1259911,58 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом по кредитному договору №721/0051-0001051 от 19.04.2013 из расчета 21,5 % годовых, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности.

Взыскать с ООО «СпецСтройМонтаж-Воронеж» в пользу Гошиной Елены Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 7715,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 16 февраля 2021 года.