Решение по делу № 2-1977/2020 ~ М-1476/2020 от 05.11.2020

24RS0004-01-2020-002021-78

Дело № 2-1977/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года           пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Попкова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Попковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Попковой О.Н. был предоставлен кредит в размере 343 013,95 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. В связи с ненадлежащим исполнением Попковой О.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности. Требование ответчиком исполнено не было. В связи с чем, по состоянию на 16.10.2020г. образовалась задолженность в размере 312 577,7 руб., в том числе просроченная ссуда – 282 600,69 руб., просроченные проценты – 15 806,12 руб., проценты по просроченной ссуде – 746,79 руб., неустойка по ссудному договору – 12 647,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 776,21 руб. Истец просил взыскать в свою пользу с Попковой О.Н. задолженность в размере 312 577,7 руб., а также госпошлину в размере 6 325,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попкова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по основному долгу и процентов, просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (до переименования ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Попковой О.Н. заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Попковой О.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере 343 013,95 руб. на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж установлен в размере 12 557,97 руб., с уплатой последнего платежа 06.08.2022г. в размере 12 557,93 руб.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 343 013,95 руб. были перечислены на счет №, открытый Банком на имя Попковой О.Н. для выдачи кредита и учета долга.

По условиям кредитного договора Попкова О.Н. приняла на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п. 4.1.-4.1.2. Условий кредитований физических лиц на потребительские цели ООО ИКБ «Совкомбанк».

Разделом 3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрена, обязанность возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию банка, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Согласно раздела 5. Условий кредитования кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае несвоевременности любого платежа по договору. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере, указанном в разделе «б» заявления-оферты.

В нарушение условий кредитного договора и названных норм закона ответчик Попкова О.Н. производила погашение кредитной задолженности не в полном объеме и не в установленный срок, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16.10.2020г.

08.06.2020г. Банком в адрес Попковой О.Н. направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Попковой О.Н. по кредитному договору по состоянию на 16.10.2020г. составляет 312 577,7 руб., в том числе просроченная ссуда – 282 600,69 руб., просроченные проценты – 15 806,12 руб., проценты по просроченной ссуде – 746,79 руб., неустойка по ссудному договору – 12 647,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 776,21 руб.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Попкова О.Н. исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносятся.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 312 577,7 руб., в том числе просроченная ссуда – 282 600,69 руб., просроченные проценты – 15 806,12 руб., проценты по просроченной ссуде – 746,79 руб., неустойка по ссудному договору – 12 647,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 776,21 руб.

Ответчиком Попковой О.Н. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору от 01.09.2014г. платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, последний платёж совершен 06.05.2019г., что подтверждается расчетом просроченной задолженности.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. В судебном заседании Попкова О.Н. исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов, признала, просила снизить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик Попкова О.Н. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 12 647,89 руб. и на просроченную ссуду в размере 776,21 руб. С учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки (штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы) на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, тяжелого имущественного положения ответчика, существенности неисполнения обязательства, отсутствия последствий, существенно ухудшающих положение кредитора, несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера ответственности неустойки (штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы) заемщика по ссудному договору до 2 500 руб. и на просроченную ссуду до 500 руб., оснований для большего снижения размера неустоек не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления ПАО «Совкомбанк» было уплачена гос.пошлина в размере 6 325,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2020г.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с Попковой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 325,78 руб., уплаченная банком при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Попкова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Попковой О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 282 600,69 руб., просроченные проценты в размере 15 806,12 руб., проценты по просроченной ссуде 746,79 руб., неустойку по ссудному договору в размере 2 500 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 325,78 руб., а всего 308 479,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Председательствующий                          Е.С. Воронова