Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2015 ~ М-1172/2015 от 23.03.2015

                                                                                                                         Дело №2-2269/В15

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года                                                                               г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                               Пагубиной Н.Р.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Романенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

     Национальный банк «Траст» (ОАО) обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Романенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 99 798 рублей, срок 72 месяца, процентная ставка по кредиту 19,90 процентов.

       Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору - открыл ответчику счет и перечислил сумму кредита. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

       Задолженность ответчика по состоянию на 22.10.2014г. год составляет 115 359 рублей 11 копеек, в связи с чем истец обратился с иском в суд для взыскания задолженности.

        Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого, уведомлен надлежащим образом, своего представителя не правил, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

       Ответчица о дате и времени судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. В судебное заседание не явилась. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 27 сентября 2013 года. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 99 798 рублей, срок 72 месяца, процентная ставка по кредиту 19,90 процентов.

       Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору - открыл ответчику счет и перечислил сумму кредита. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

       Задолженность ответчика по состоянию на 22.10.2014г. год составляет 115 359 рублей 11 копеек, в связи с чем истец обратился с иском в суд для взыскания задолженности.

       В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

       В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

       В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

       Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

       В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В силу Условий и Правил предоставления банковских услуг, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

       Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредиту на 22.10.2014г. составляет 115 359 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга 99 798 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 15 060 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 501 рублей 11 копеек.

       Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 507 рублей 18 копеек.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

       Взыскать с Романенко В.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года в размере 115 359 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей 18 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2015 года.

Судья: