Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2021 ~ М-528/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-1351/21

УИД: 36RS0006-01-2021-001149-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Поповой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Когтева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сумина Сергея Васильевича к Хицкову Андрею Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сумин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хицкову А.И., с учетом уточнения просил о взыскании задолженности по договору займа в размере 35000 долларов США по состоянию на 05.05.2021 по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте в размере 2633984, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 05.05.2021 в размере 2834,24 долларов США по состоянию на 05.05.2021 по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте в размере 213295,66 руб., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа с 06.05.2021 по момент фактической выплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 22 852,64 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 27000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Суминым С.В. и Хицковым А.И. заключен договор займа на сумму 35000,00 долларов США на срок до 01.10.2019, что подтверждается распиской.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени заемные средства не вернул, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец Сумин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Когтев Е.С. заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик Хицков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между Суминым С.В. и Хицковым А.И. заключен договор займа на сумму 35000,00 долларов США на срок до 01.10.2019, что подтверждается распиской, оригинал которой приложен к материалам дела (л.д. 51).

Факт собственноручного написания Хицковым А.И. вышеназванной расписки стороной ответчика не оспорен.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что данная расписка была написана в результате других правоотношений между истцом и ответчиком.

Как следует из текста указанной расписки: Хицковым А.И. денежные средства получил, а Сумин С.В. денежные средства передал.

Таким образом, Сумин С.В. исполнил свои обязательства по договору и передал денежные средства в размере 35000,00 долларов США Хицкову А.И.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 35 000,00 долларов США.

В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку сумма в расписке определена сторонами в иностранной валюте, ответчик возвращает ее в том же размере, в соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, одновременно ч. 2 той же статьи предусматривает исполнение денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах на определенную дату, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи иска 05.05.2021 в размере 2633984,50 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре указан срок возврата займа – 1 октября 2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами денежной суммой в размере 35000,00 долларов США с 02.10.2020 по 05.05.2021 в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 215 910,83 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с 06.05.2021 по день фактической уплаты взысканных денежных средств (2 633 984 руб. 50 коп.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 27000 руб.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Истец, указывая на то обстоятельство, что решение вынесено в его пользу, просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в размере 27 000 руб., из которых 2 000 руб. за составление и направление досудебной претензии, 5 000 руб. за составление искового заявления, 20 000 руб. за участие представителя в двух судебных заседаниях.

В подтверждение несения названных выше судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг и представительства от 17.08.2020 (л.д. 41-42), акт об оказании юридических услуг от 18.08.2020 (л.д. 43), расписка (л.д. 44), акт об оказании юридических услуг от 15.02.2020 (л.д. 45), расписка (л.д. 46), акт об оказании юридических услуг от 10.02.2020 (л.д. 47), расписка (л.д. 48), акт об оказании юридических услуг от 26.05.2020 (л.д. 49), расписка (л.д. 50).

На основании материалов дела, судом установлено, что представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании 29.03.2021 (л.д. 21), судебном заседании 26.05.2021.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер спорных правоотношений, суд считает, необходимым снизить подлежащий взысканию размер расходов за составление претензии до 1 000 руб., за составление искового заявления до 4 000 руб., на оплату услуг представителя до 12 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 853,00 руб. (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22 853,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Хицкова Андрея Ивановича в пользу Сумина Сергея Васильевича задолженность по договору займа в размере 2 633 984 руб. 50 коп. (что эквивалентно 35 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 05.05.2021).

Взыскать с Хицкова Андрея Ивановича в пользу Сумина Сергея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2019 по 05.05.2021 в размере 215 910,83 руб.

Взыскать с Хицкова Андрея Ивановича в пользу Сумина Сергея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с 06.05.2021 по день фактической уплаты взысканных денежных средств (2 633 984 руб. 50 коп.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Хицкова Андрея Ивановича в пользу Сумина Сергея Васильевича расходы по оплате госпошлины в размере 22 852,64 руб., услуг представителя в размере 17 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2021 года.