Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2014 (2-1731/2013;) ~ М-1753/2013 от 21.11.2013

Решение в окончательной форме

принято 17 января 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                    16 января 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С.,

с участием истца Евдокимовой В.В.,

ответчика Дедюхиной Н.В. и представителя ответчика Трухиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2014 по иску Евдокимовой В.В. к Дедюхиной Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Между Евдокимовой В.В., заимодавцем, и Дедюхиной Н.В., заемщиком, . . .г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

Евдокимова В.В. обратилась в суд с иском к Дедюхиной Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа, мотивируя это тем, что в соответствии с условиями договора займа от . . .. передала Дедюхиной Н.В. <данные изъяты>., которые заемщик обязалась возвратить до . . .г. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнила, а поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., а также проценты на сумму займа, в соответствии с пунктом 7 договора от . . .г. в размере <данные изъяты>. (10% от невозвращенной суммы).

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления.

Ответчик иск признала в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление.

Представитель ответчика Трухина О.В., действующая по доверенности от 28 августа 2013г., доводы ответчика поддержала и просила суд предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на 3 месяца, поскольку материальное положение должника не позволяет ей исполнить требования истца: долг может быть погашен после продажи земельного участка, права на который полностью не оформлены.

Заслушав истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что между Евдокимовой В.В., заимодавцем, и Дедюхиной Н.В., заемщиком, . . .г. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику <данные изъяты>., а заемщик обязалась возвратить заём до . . .г. В пункте 1 названного договора указано, что денежные средства заемщиком от заимодавца получены до подписания договора. Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа г. Полевской Змеевой Д.Х. и зарегистрирован в реестре нотариуса за № <данные изъяты> Это подтверждается названным договором.

2

В пункте 7 договора займа стороны установили, что в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по настоящему договору в установленный срок заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% ежемесячно от не возвращенной суммы.

Поскольку ответчиком не оспорен факт несполнения ею обязательства по возврату заемных денежных средств, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По мнению суда, условие об уплате штрафа в размере 10% от суммы займа, невозвращен-
ной своевременно, следует рассматривать как проценты, установленные пунктом 1 статьи 811
Гражданского кодекса Российской Федерации, а не проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Период просрочки к моменту предъявления иска составляет один месяц (с . . . по . . .г.), а поэтому заемщик обязан выплатить истцу проценты за несвоевременный возврат займа в размере 10% от невозвращенной суммы, то есть в размере <данные изъяты>

Ходатайство представителя ответчика о предоставлении ответчику отсрочки исполнения судебного решения не подлежит удовлетворению, поскольку на день рассмотрения дела не представлены доказательства материального положения ответчика. Она вправе обратиться с таким заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке его исполнения.

Таким образом, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, соответствует требованиям закона, приведенным выше, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме, то есть 4 500р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Дедюхиной Н.В. в пользу Евдокимовой В.В. сумму долга по договору займа от . . .г. в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий