Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2016 от 14.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Город Полевской 18 февраля 2016 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Золотова К.А., подсудимого Семченко, защитника- адвоката Суслонова В.М., потерпевшей Б., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в порядке предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению :

Семченко <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Семченко органами предварительного следствия обвиняются в том, что в сентябре 2014 года по устной договоренности с Б. согласился выполнить заказ по изготовлению и установке кухонного гарнитура, получив от Б. 50000 рублей на покупку строительного материала для изготовления кухонного гарнитура. Однако, вверенные ему Б. денежные средства в сумме 50000 рублей он умышленно, с корыстной целью присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Б. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Семченко уголовного дела в связи с примирением с последними, поскольку никаких претензий к нему она не имеет, ущерб ей Семченко возместил. От исковых требований к Семченко отказывается. Она простила подсудимого. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

    Подсудимый Семченко, а также его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении Семченко. Последствия прекращения производства по делу Семченко разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении Семченко.

    Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семченко по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании, Семченко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период следствия по делу возместил частично причиненный потерпевшей ущерб, а затем возместил ущерб в судебном заседании, содействовал расследованию уголовного дела. Семченко имеет постоянное место жительства, социально адаптирован. Подсудимый и потерпевшая примирились, что следует из заявления потерпевшей, представленного в судебное заседание. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и считает возможным уголовное дело в отношении Семченко прекратить.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело по обвинению Семченко, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Семченко– подписку о невыезде- отменить.

    От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании Семченко освободить.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.Л. Логвинова