Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2019 (5-8359/2018;) от 21.11.2018

Дело № 5-34/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года                                              г. Ставрополь

    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н.,

с участием потерпевшего Заболотнего Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Козлова С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан дата ОВД <адрес> СК, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В., управляя технически исправным транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Правонарушение совершено Козловым С.В. при следующих обстоятельствах.    дата около 17 часов 45 минут на перекрестке <адрес>-45 Параллель, <адрес>, водитель Козлов СВ. управляя автомобилем Лада Ларгус, регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz E 200, регистрационный знак №, под управлением водителя Заболотного Н.А. В результате водитель Заболотный Н.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебное заседание Козлов С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова С.В., т.к. в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевший Заболотный Н.А. в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Козлова С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Вина Козлова С.В. подтверждается следующими доказательствами дела об административном правонарушении: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата в отношении Козлова С.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения к ней от дата, с содержанием которой Козлов С.В. ознакомился и согласился, о чем на схеме имеется его подпись, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, Объяснениями Козлова С.В., Заболотного Н.А.

Согласно заключению эксперта № от дата Заболотный Н.А. 1989 г.р. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дистрозии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с мышечно-тоническим синдромом. Указанными повреждениями здоровью Заболотного Н.А. причинен легкий вред здоровью.

    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав указанного правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, под которым понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Козлов С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Козлову С.В. судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающий и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного Козловым С.В. административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевшего, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 с. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, №, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 517.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                         О.Н. Коваленко