Решение по делу № 2-1880/2016 ~ М-1867/2016 от 11.08.2016

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2016 года

№ 2-1880/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца Илюшкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикорской С. И. к Лукиной Е. А. о взыскании основной суммы платежей по договору купли-продажи доли в уставном капитале, неустойки,

установил:

Сикорская С.И. обратилась в суд с иском к Лукиной Е.А., которым просила взыскать основную сумму платежей по договору от дата купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Тройка-2000» в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

В обоснование иска истец указала, что дата между ней /истцом/ и ответчиком Лукиной Е.А. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Тройка-2000». Договор зарегистрирован в реестре нотариусом г.Екатеринбурга Л.О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Ч.Н.Р., за №, а также в реестре Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области за № от дата. Согласно п. 4 договора указанная доля 50% продана по согласованной цене *** руб. При этом оплата производится в следующем порядке: *** руб. - до дата, *** руб. - до дата. В соответствии с п.7 договора указанная доля 50% переходит к ответчику Лукиной Е.А. со дня нотариального удостоверения договора. Ею /истцом/ обязанности по договору купли-продажи были исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком Сикорской С.И. обязанность по оплате как первого, так и второго паевого взноса в срок до дата и до дата соответственно не исполнена, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит основная сумма платежей, а также неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления срок просрочки по первому платежу составляет 588 дней с дата по дата, срок просрочки по второму платежу составляет 223 дня с дата по дата. Таким образом, общая сумма неустойка составляет *** руб., в связи с чем, считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями. Также просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Истец Сикорская С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена.

Представитель истца Илюшкин Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Лукиной Е.А. в порядке заочного производства.

Ответчик Лукина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении.

Заказным почтовым отправлением ответчику Лукиной Е.А. направлено исковое заявление Сикорской С.И. и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления.

Ответчик Лукина Е.А. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску Сикорской С.И. от ответчика Лукиной Е.А. в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца Илюшкина Е.Ю., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Лукиной Е.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, представителю истца Илюшкину Е.Ю. председательствующим в судебном заседании были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, которые им понятны, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Илюшкина Е.Ю., оценив фактические обстоятельства, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из содержания ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 2 и 3 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, следует из материалов дела, дата между истцом Г.С.И. (изменение фамилии с *** на Сикорскую подтверждается свидетельством о заключении брака II-АИ № от дата) и ответчиком Лукиной Е.А. заключен договор купли-продажи доли в размере 50% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тройка», находящегося по адресу: <адрес>, оф.1630, ОГРН №.

Указанная доля в уставном капитале общества принадлежит продавцу на праве собственности на основании протокола участника общества № от дата, протокола участника общества № от дата.

Согласно п.4 договора купли-продажи доля в уставном капитале продана по согласованной цене *** руб.

Порядок расчетов по договору купли-продажи от дата согласован сторонами в п.5 договора следующим образом: покупатель уплачивает продавцу сумму в размере *** руб. в срок не позднее дата и сумма в размере *** руб. в срок не позднее дата.

Судом также установлено, договор купли-продажи дата зарегистрирован в реестре за № Л.О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга Ч.Н.Р.

Кроме того, дата в регистрирующий орган переданы документы для внесения изменений в Единый государственный реестр юридически лиц, не связанные с учредительными документами.

дата Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области произведена государственная регистрация перехода к ответчику 50% доли в уставном капитале ООО «Тройка-2000» за государственным регистрационным номером № от дата.

Проанализировав условия договора купли-продажи от дата с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку сторонами достигнуто соглашение о предмете договора, стоимости передаваемого имущества, а также порядке и сроке платежа, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Так, из выписки из Единого государственного реестра юридически лиц от дата следует, что ответчик Лукина Е.А. является учредителем ООО «Тройка-2000», размер доли Лукиной Е.А. составляет 97,5%.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Надлежащих (относимых и допустимых) доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости доли в уставном капитале общества в сумме *** руб. суду не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п.4 договора купли-продажи в случае неуплаты указанных сумм в установленные сроки Лукина Е.А. выплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки следует производить следующим образом:

*** руб. х 0,1% х 589 дней (с дата по дата) = *** руб.

*** руб. х 0,1% х 224 дня (с дата по дата) = *** руб.

Общий размер неустойки составляет *** руб.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными, правомерными, и с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме *** руб.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правовых оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера исчисленной истцом и постановленной судом ко взысканию суммы неустойки не имеется, поскольку бремя доказывания явной несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, который в данном случае не представил доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата истцом Сикорской С.И. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом Сикорской С.И., исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом заявленной цены иска составляет *** руб. *** коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу Сикорской С.И. подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика Лукиной Е.А. в сумме *** руб. *** коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме *** коп. подлежит возврату истцу Сикорской С.И.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░. ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 405 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 227 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 1 420 727 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░. ░░░░░░░░/

***

***

***

***

***

***