Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5274/2017 ~ М-4594/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-5274/17                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

решения третейского суда

14 июня 2017 года      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

в составе председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Билецкой О. Д. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Амурская Строительная Компания» в пользу Билецкой О. Д. задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Билецкая О.Д. обратилась в Благовещенский городской суд с данным заявлением, в обоснование указав, что решением Третейского Арбитражного суда от 10 апреля 2017 года были удовлетворены требования Билецкой О.Д. и с ООО «Амурская Строительная Компания» взыскана задолженность по договору аренды от 28 марта 2016 года в размере 20 010 рублей, 2445 рублей сумма задолженности по арендным платежам по постоянной части платы по договору аренды жилого помещения от 28 марта 2016 года, расходы по уплате третейского сбора в размере 6 000 рублей, данное решение является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя настаивали на заявлении, пояснили, что решение Третейского Арбитражного суда от 10 апреля 2017 года не исполняется. Кроме того, просили взыскать судебные расходы за проезд в размере 1 200 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Амурская Строительная Компания» не явился, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно требования о выдаче исполнительного листа не представили. В силу части 3 статьи 425 ГПК РФ неявка указанных лиц при указанных обстоятельствах не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 44 названного Федерального закона решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Исходя из части 1 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу части 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно части 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представленными заявителем материалами подтверждается, что решением Третейского Арбитражного суда от 10 апреля 2017 года с ООО «Амурская Строительная Компания» в пользу Билецкой О.Д. взыскана задолженность по договору аренды от 28 марта 2016 года в размере 20 010 рублей, 2445 рублей сумма задолженности по арендным платежам по постоянной части платы по договору аренды жилого помещения от 28 марта 2016 года, расходы по уплате третейского сбора в размере 6 000 рублей, данное решение является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

При этом из содержания указанного решения третейского суда следует, что ответчик ООО «Амурская Строительная Компания» были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства, то есть имели возможность участвовать в рассмотрении дела и представлять свои объяснения, однако в третейский суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Помимо этого, также усматривается, что возможность передачи в Третейский Арбитражный суд, связанных с исполнением договора аренды, была предусмотрена условиями названного договора, заключенных между Билецкой О.Д. и ООО «Амурская Строительная Компания».

Учитывая, что указанный спор мог быть предметом третейского разбирательства, а принятое решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, предусмотренных частью 2 статьи 426 ГПК РФ, безусловных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в данном случае не имеется.

Помимо этого, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда также предусмотрены положениями части 1 статьи 426 ГПК РФ. Однако в силу прямого указания закона проверка данных оснований осуществляется исключительно по инициативе стороны третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, и только в соответствии с представленными такой стороной доказательствами.

Как было указано ранее, в судебное заседание представитель ООО «Амурская Строительная Компания» не явился, возражений относительно требования о выдаче исполнительного листа, а равно доказательств о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (в том числе доказательств добровольного исполнения решения третейского суда) не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Арбитражного суда от 28 марта 2016 года.

Исходя из части 8 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании с ООО «Амурская строительная компания» в пользу Билецкой О.Д. судебные расходы на проезд из п. Новобурейский в г. Благовещенск в размере 1 200 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ООО «Амурская Строительная Компания» надлежит взыскать госпошлину в размере 2250 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Билецкой О. Д. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Арбитражного суда от 10 апреля 2017 года, которым с ООО «Амурская строительная компания» в пользу Билецкой О. Д. взыскана задолженность по договору аренды от 28 марта 2016 года в размере 20 010 рублей, сумму задолженности по арендным платежам по постоянной части платы по договору аренды жилого помещения от 28 марта 2016 года в размере 2445 рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ООО «Амурская строительная компания» в пользу Билецкой О. Д. судебные расходы в размере 1 200 рублей.

Взыскать с ООО «Амурская строительная компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2250 рублей.

Определение в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          Г.В. Фандеева