Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-2588/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре                          Крегель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Благовещенского филиала в г. Благовещенске к Найденову А.В. о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к Найденову А.В., в обоснование указав, что ***, согласно справке ГИБДД, административных материалов, произошло дорожно-транспортное происшествие по 1 км. ***, виновник ДТП Найденов А.В. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, владелец Землянская Г.В. В результате ДТП был поврежден автомобиль *** ***, владелец АВ Потерпевшим было подано заявление о возмещении ущерба в адрес СОАО «ВСК» в лице Благовещенского филиала в г. Благовещенске на основании того, что ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, за причинение вреда застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ***. *** потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ***, а также произведены расходы на услуги банка в размере ***. Однако потерпевший, не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, обратился в суд с исковым заявлением. *** решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области требования потерпевшего удовлетворены. *** страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме ***. Как установлено, в действиях ответчика содержится следующее основание для предъявления к нему требований в порядке регресса: лицо не включено в договор страхования в качестве допущенного к управлению ТС. *** ответчику была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму страхового возмещения ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Определением Благовещенского городского суда от *** для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Землянская Г.В.

В судебное заседание не явились извещавшиеся о времени и месте его проведения участвующие деле лица: истец, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, третье лицо Землянская Г.В.

В судебное заседание также не явился ответчик Найденов А.В., извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной.

           В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Найденов А.В., согласно адресной справке, с *** зарегистрирован по адресу: ***, истцом указаны адреса: *** *** судебные извещения, направленные по указанным адресам, вернулись в суд с отметками «Истек срок хранения», «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч.3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное разбирательство сторон, признав причины неявки ответчика Найденова А.В. неуважительными.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что *** в 11 часов 15 минут на 1 км. *** в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, владельцем данного является Землянская Г.В., под управлением Найденова А.В., который был признан виновником ДТП, и с участием автомобиля ***, владельцем которого является АВ

Из материалов дела видно, что в связи с наступлением страхового случая страховщиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение потерпевшему АВ в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***, а также страховым актом *** от ***.

Однако потерпевший, не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Благовещенского городского суда от *** со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Коренёк Александра Васильевича было взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере ***, расходы по оценке ущерба в сумме ***, по оплате услуг представителя в сумме ***, по оплате государственной пошлины в сумме ***. В остальной части исковых требований было оказано.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Найденова А.В. в его (истца) пользу в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере ***.

При этом в удовлетворении требований о взыскании в порядке регресса с ответчика остальных (помимо страхового возмещения) расходов на услуги банка в размере *** истцу следует отказать, поскольку данные суммы не связаны с рассмотрением страховщиком страхового случая, а являются расходами страховщика, понесенными им в связи с перечислением денежных средств потерпевшему посредством услуг банка.

В силу правил ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Найденову А.В. в пользу СОАО «ВСК» в лице Благовещенского филиала сумму страховых выплат в размере ***, расходы по государственной пошлине в размере ***, всего взыскать ***, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть ***.

Судья                                                                                                                         Фирсова Е.А.