Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5516/2021 ~ М-4454/2021 от 26.07.2021

Мотивированное решение

изготовлено 03.11.2021 года

                                                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021г.

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добрякова Л.А.

при секретаре уликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширманова Николая Николаевичу к Ермакову Геннадию Анатольевичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ширманов Н.Н. обратился в суд с иском к Ермакову Г.А. о защите чести и достоинства, признании сведений, опубликованных Ермаковым Г.А. в группе WhatsApp СНТ «Колос» в отношении Ширманова Н.Н. – «поджог траву, подстрекает людей, живет за счет пенсионеров, не платит взносы» несоответствующим действительности, обязании Ермакова Геннадия Анатольевича опубликовать в группе WhatsApp СНТ «Колос» и официальной группе СНТ «Колос» опровержение данных сведений, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в группе WhatsApp СНТ «Колос», в которой состоят 62 участника, с номера телефона №, который представлен как Председатель Правления СНТ «Колос» Ермаков Геннадий Анатольевич, выложена заведомо ложная информация о том, что я поджег траву, подстрекаю людей, живу за счет пенсионеров и не плачу взносы. Ермакову Г.А. известно, что распространенная информация является ложной, т.к. о происшедшем истец изложил в группе WhatsApp СНТ «Колос» с приложением видео. Данную информацию Ермаков Г.А. распространил в результате негативного отношения к истцу по причине того, что мать истца обжаловала в суде Протокол общего собрания членов СНТ «Колос» в части исключения ее из членов СНТ, и таким образом восстановила членство в СНТ, а также в судебном порядке истребовала документы о работе СНТ за прошедшие годы, а истец являлся законным представителем своей матери в суде. Действиями Ермакова Г.А. истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно ему пришлось выслушивать негативные высказывания и вопросы от членов СНТ, оправдывать себя, доказывать, что не совершал поджога, уплачиваю взносы. Распространив в группе не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца в глазах членов СНТ «Колос», повлекшее негативное отношение к истцу некоторых членов СНТ, ответчик нарушил личные неимущественные права, чем причинил моральный вред.

Истец Ширманов Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.Ответчик Ермаков Г.А. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в группе WhatsApp СНТ «Колос», с номера телефона №, который представлен как Председатель Правления СНТ «Колос» Ермаков Геннадий Анатольевич, выложена информация о том, что истец поджег траву, подстрекает людей, живет за счет пенсионеров и не платит взносы. /л.д. 12-14/.

Из пояснений истца следует, что данную информацию Ермаков Г.А. распространил в результате негативного отношения к истцу по причине того, что мать истца обжаловала в суде Протокол общего собрания членов СНТ «Колос» в части исключения ее из членов СНТ, и таким образом восстановила членство в СНТ, а также в судебном порядке истребовала документы о работе СНТ за прошедшие годы, а истец являлся законным представителем своей матери в суде.

В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В ст. 150 ГК РФ дано понятие нематериальных благ. К ним законодателем отнесены достоинство личности, честь и доброе имя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого; оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.Согласно абз. 1 п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если, только они не носят оскорбительный характер.

Из указанной правовой позиций следует, что защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер. Оскорбительный характер является квалифицирующим признаком, позволяющим применять ст. 152 ГК РФ для защиты от распространенных оценочных суждений, мнений, убеждений.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию понимается сообщение в той или иной, в том числе и устной форме хотя бы одному лицу. Распространение ответчиком сведений в отношении истца нашло свое подтверждение свидетельскими показаниями.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам (абзац 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик причинил истцу нравственные страдания в результате высказываний оскорбительных выражений в его адрес, чем нарушил личные неимущественные права истца.

По смыслу закона субъективное мнение или оценочное суждение не должно излагаться в унизительной и оскорбительной форме, однако, Ермаков Г.А. в группе WhatsApp СНТ «Колос» сообщил информацию, не соответствующую действительности в отношении Ширманова Н.Н. – «поджог траву, подстрекает людей, живет за счет пенсионеров, не платит взносы».

Поскольку, данные оскорбительные высказывания умаляют честь и достоинство Ширманова Н.Н., суд признает сведения, распространенные Ермаковым Г.А. в группе WhatsApp СНТ «Колос» в отношении Ширманова Н.Н.–«поджог траву, подстрекает людей, живет за счет пенсионеров, не платит взносы» порочащими.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага жизнь, личная и семейная тайна и т.д.), вина в соответствии с указанным Постановлением является обязательным условием для компенсации морального вреда. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер требований в иске должен основываться на характере и объеме причиненных истцу нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Руководствуясь положениями статей 152, 151, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения постановлений Пленумом Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер и содержание высказываний, а также степень их распространения, суд с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, требования о компенсации морального вреда в большем размере оставляет без удовлетворения.

Разрешая требования Ширманова Н.Н. к Ермакову Г.А. об обязании принести извинения, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства " указано, что согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика принести истцам извинения в той или иной форме (п. 18).

Учитывая изложенное, правовых оснований удовлетворения исковых требований в данной части суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                   РЕШИЛ:

Исковые требования Ширманова Николая Николаевичу к Ермакову Геннадию Анатольевичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

удовлетворить частично.

Признать сведения, опубликованные Ермаковым Г.А. в группе WhatsApp СНТ «Колос» в отношении Ширманова Н.Н. – «поджог траву, подстрекает людей, живет за счет пенсионеров, не платит взносы» несоответствующим действительности.

Обязать Ермакова Геннадия Анатольевича опубликовать в группе WhatsApp СНТ «Колос» и официальной группе СНТ «Колос» опровержение данных сведений.

Взыскать с Ермакова Геннадия Анатольевича в пользу Ширманова Николая Николаевича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.                   Председательствующий                          подпись                          Л.А. Добрякова