Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-760/2021 от 11.08.2021

М. 13-760/2021

УИД 36RS0006-01-2020-005240-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гавриловой Н.А.,

при секретаре                     Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Миронова Михаила Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-543/2021 по иску Миронова Михаила Васильевича к Семынину Андрею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и по иску Семынина Андрея Ивановича к Миронову Михаилу Васильевичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

    Миронов М.В. обратился в суд с иском к Семынину А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 067,32 рублей, расходов по уплате госпошлины 5 750 рублей.

    Семынин А.И. обратился в суд со встречным иском к Миронову М.В. о признании расписки от 12.03.2020 недействительной, применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости услуги за период с 01.10.2019 по 06.11.2020 в сумме 250 000 рублей, взыскании расходов по госпошлине 5 700 рублей.

    Решением Центрального районного суда от 25.03.2021, вступившим в законную силу, с Семынина Андрея Ивановича в пользу Миронова Михаила Васильевича взысканы денежные средства в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 067,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 750 рублей. Иск Семынина Андрея Ивановича к Миронову Михаилу Васильевичу о признании расписки от 12.03.2020 недействительной, применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежной суммы 250 000 рублей, взыскании расходов по госпошлине 5 700 рублей оставлен без удовлетворения. С Семынина Андрея Ивановича в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 40,67 рублей.

    Миронов М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Семынина Андрея Ивановича судебные расходы с учетом уточнения в размере 115750 рублей, из которых за составление иска – 10000 рублей, за участие представителя в судебном заседании 20.01.2021, 01.03.2021, 23.03.2021, 25.03.2021, составление возражений на апелляционную жалобу по 10000 рублей. За участие представителя в суде апелляционной инстанции – 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 5750 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов – 5000 рублей, почтовые расходы – 500 рублей, за участие представителя в судебном заседании 08.09.2021 и 10.09.2021 в размере 10000 рублей, а также за участие представителя в судебном заседании 05.10.2021 и 22.11.2021 – по 10 000 рублей за каждое.

    В судебном заседании представитель Миронова М.В. по ордеру Курьянова О.В. поддержала заявленные требования.

    Представитель Семынина А.И. по доверенности Степанюк Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что факт передачи денежных средств по оплате судебных расходов не подтвержден. Миронов М.В. находится на территории другого государства, в связи с чем не мог передавать денежные средства по оплате услуг представителя. Также указав, что заявленный размер судебных расходов чрезмерно высок.

    Третье лицо Меньщикова В.Д. в разрешении заявления полагалась на усмотрение суда.

    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом времени и месте слушания заявления.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.03.2021 (л.д.72-79), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29.06.2021 (л.д.122-128), исковые требования Миронова М.В. удовлетворены; исковые требования Семынина А.И. оставлены без удовлетворения.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений абзаца 2 п. 12 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в своих определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска, в размере 5750 рублей. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером (л.д.2, т.1). Однако поскольку решением суда от 25.03.2021, вступившим в законную силу, указанные расходы по оплате госпошлины уже были взысканы, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 5750 рублей.

Как следует из доверенности, протоколов судебных заседаний, 20.01.2021 (л.д.74, 80-82, т.1) и 01.03.2021 (л.д.214-215, т.2), интересы Миронова М.В. представлял ФИО1 Судебные заседания откладывались, в том числе и ввиду удовлетворения ходатайства представителя ответчика Семынина А.И. об истребовании доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания от 23.03.2021-25.03.2021 (л.д.65-70, т.3), ордера от 15.03.2021 (л.д.218), решения суда от 25.03.2021 (л.д.72-79, т.3), акта выполненных работ от 16.07.2021 (л.д.142,т.3), интересы истца Миронова М.В. в данных судебных заседаниях представляла адвокат Курьянова О.В.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции интересы Миронова М.В. представлял адвокат ФИО1 (л.д.110, 118-120, 122-128, т.3).

В материалах дела имеются письменные возражения Миронова М.В. на апелляционную жалобу (л.д.100-102, т.3).

Как установлено при рассмотрении заявления, 02.11.2020 между Мироновым М.В. и адвокатом Курьяновой О.В. было заключение соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Миронов М.В. оплачивает в кассу адвокатской конторы по 10000 рублей за 1 день занятости адвоката, 7000 рублей – за составление ходатайств, 10000 рублей – за составление возражений на апелляционную жалобу, 15000 рублей – за участие в суде апелляционной инстанции (л.д.141,т.3).

Согласно акту выполненных работ от 16.07.2021, подписанному Курьяновой О.В. и Мироновым М.В. (л.д.142, т.3), адвокатом Курьяновой О.В. проведена следующая работа: составление иска, участие в судебном заседании 23.03.2021 и 25.03.2021, составление возражений на апелляционную жалобу, по 10000 рублей за каждую услугу. Расходы Миронова М.В. по данному соглашению в размере 40000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №670 от 09.08.2021 (л.д.145, т.3).

Как установлено при рассмотрении заявления, 06.11.2020 между Мироновым М.В. и адвокатом ФИО1 было заключение соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Миронов М.В. оплачивает в кассу адвокатской конторы по 10000 рублей за 1 день занятости адвоката, 7000 рублей – за составление ходатайств, 10000 рублей – за составление возражений на апелляционную жалобу, 15000 рублей – за участие в суде апелляционной инстанции (л.д.143,т.3).

Согласно акту выполненных работ от 14.07.2021, подписанному ФИО1 и Мироновым М.В. (л.д.144, т.3), адвокатом ФИО1 проведена следующая работа: участие в судебном заседании 20.01.2021 и 01.03.2021, - по 10000 рублей за каждую услугу, а также участие в суде апелляционной инстанции – 15000 рублей. Расходы Миронова М.В. по данному соглашению в размере 35000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №273 от 05.08.2021 (л.д.145, т.3).

05.08.2021 между Мироновым М.В. и адвокатом Курьяновой О.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Миронов М.В. вносит в кассу адвокатской конторы плату из расчета 5000 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов, 10000 рублей – за день занятости адвоката.

Семынин А.И. и его представитель при рассмотрении заявления указывали на невозможность подписания Мироновым М.В. документов и передачи денежных средств в адвокатские конторы, в связи с отсутствием Миронова М.В. на территории РФ, однако доказательств данному обстоятельству не представили.

Напротив, согласно ответу заведующего адвокатской контры «Баев и Партнеры» от 08.10.2021, между Мироновым М.В. и адвокатом Курьяновой О.В. 02.11.2020 заключено соглашение об оказании юридической помощи, а также 05.08.2021 заключено дополнительное соглашение б/н к соглашению от 02.11.2020. Приходно-кассовые ордера от 09.08.2021, 08.09.2021, 07.10.2021 были выписаны на основании первоначального соглашения. Мироновым М.В. в кассу адвокатской палаты внесены денежные средства в сумме 75000 рублей и были выданы приходно-кассовые ордера: 09.08.2021 №670 на сумму 40000 рублей, 08.09.2021 №759 – 15000 рублей, 07.10.2021 №854 – 20000 рублей.

Согласно ответу заведующего адвокатской контры «Жеребятьев и партнеры», между Мироновым М.В. и адвокатом ФИО1 06.11.2020 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Денежные средства по соглашению вносились Мироновым М.В.

Согласно ответу заместителя начальника Пограничного Управления по Белгородской и Воронежской области от 11.10.2021, запрашиваю информацию по гражданину Миронову М.В. предоставить не представляется возможным по причине отсутствия в пограничном органе информации по всем пунктам пропуска РФ (судом по ходатайству представителя ответчика запрашивалась информация о пересечении Мироновым М.В. границы РФ).

Учитывая возражение ответчика и его представителя на заявление о взыскании судебных расходов, соотношение заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложность дела, а также объем выполненной работы представителем в связи с представлением интересов истца в судах по рассмотрению настоящего гражданского дела, фактическую занятость представителей в судебных заседаниях, которые были продолжительными, наличие у представителей Миронова М.В. статуса адвоката, того факта, что неоднократно судебные заседания откладывались по ходатайству представителя ответчика Семынина А.И., в том числе и при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая Постановление совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», суд приходит к выводу о разумности и обоснованности заявленных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 130 рублей (7 000 рублей - за составление искового заявления; по 7000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции – 20.01.2021, 01.03.2021, 23.03.2021, 25.03.2021); за участие представителя в суде апелляционной инстанции – 9500 рублей; за составление письменных возражений на апелляционную жалобу – 2000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов 3250 рублей; за участие представителя в судебных заседания при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, учитывая, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось ввиду удовлетворения ходатайств представителя ответчика по 5000 рублей за каждое судебное заседание – 08.09.2021, 10.09.2021, 05.10.2021 и 22.11.2021 (при этом при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, было уточнено, что требования о взыскании расходов в размере 10 000 рублей заявлены за два судебных заседания – 08.09.2021 и 10.09.2021).

В части взыскания судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 500 рублей (отправление заявление о взыскании судебных расходов сторонам), суд считает требования частично обоснованными, поскольку представлены почтовые квитанции, подтверждающие расходы в размере 380 рублей (95*4). Доказательств несения почтовых расходов в большем размере не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Миронова Михаила Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-543/2021 по иску Миронова Михаила Васильевича к Семынину Андрею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и по иску Семынина Андрея Ивановича к Миронову Михаилу Васильевичу о признании сделки недействительной, удовлетворить частично.

Взыскать с Семынина Андрея Ивановича в пользу Миронова Михаила Васильевича судебные расходы в размере 70130 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

    Судья                                                                             Н.А. Гаврилова