Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-469/2013 от 16.10.2013

Дело № 12-469/2013

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 ноября 2013 года.                             г. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Волкова О.А., при секретаре Мещановой Н.Л., рассмотрев жалобу Волковой О.В. на постановления начальника ЦАФАП в области дорожного движения и инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД.

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями ЦАФАП ГИБДД № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ Волкова О.В. была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, за постановку транспортного средства на тротуаре, по фотоматериалам полученным с применением прибора «Паркон», и подвергнута административным наказаниям в виде штрафов в размере <данные изъяты> рублей, за каждое правонарушение.

В жалобе на указанные постановления заявитель указала, что они является незаконными и необоснованным, так как в ее действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, ее транспортное средство не находилось на пешеходной зоне, что подтверждается схемой согласования парковочного места на карте города, с архитектором города от ДД.ММ.ГГГГ. и ГИБДД УВД Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. за №. Просила восстановить срок на обжалование указанных постановлений в связи с тем, что постановления высылались ей ЦАФАП ГИБДД по адресу: <адрес>, а она проживает и зарегистрирована по адресу <адрес> О привлечении ее к административной работе стало известно от ее коллеги Горина А.А., который также был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Просит восстановить срок обжалования постановлений, отменить оспариваемые постановления, производство по делам об административных правонарушениях прекратить.

В судебном заседании Волкова О.В. поддержала доводы жалобы, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ году при оборудовании офиса на первом этаже жилого <адрес> <адрес> <адрес>, за счет собственных средств за территорией тротуара ее коллега Горин А.А. оборудовал три парковочных места для своего автомобиля и для автомобилей своих сотрудников, согласовав это с архитектором города и ГИБДД УВД Смоленской области. Парковочным местом в рабочее время, она пользовалась постоянно до вынесения административного наказания. Все оспариваемые постановления ей были получены в ЦАФАП ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок обжалования постановлений, отменить их и производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД по Смоленской области Прохоркин С.В. в настоящее судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ не возражал против восстановления срока на обжалование постановлений, указав, что заявителю оспариваемые постановления высылались по почте заказными письмами с уведомлениями по адресу <адрес>. Все они были возвращены с отметкой «истечение срока хранения». Действительно указанные постановления были выданы Волковой О.В. должностным лицом, возможно ДД.ММ.ГГГГ без расписки в их получении. Возражал против удовлетворения жалобы, считая ее доводы необоснованными.

Заслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Пропущенный Волковой О.В. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.30.9 ч.3 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и сроки, установленные ст.30.2 – 30.8 Кодекса.

Как следует из пояснений заявителя, копии оспариваемых постановлений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ Волкова О.В. получила на приеме в ЦАФАП ДД.ММ.ГГГГ г., где с нее не взяли никакой расписки о получении. Ранее она не могла получить указанные постановления по почте, так как не знала о их наличии и давно не проживает по тому адресу, куда они направлялись. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ЦАФАП Смоленской области. С жалобой в суд заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд находит, что срок Волковой О.В. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии со ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.Ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волковой О.В. вынесено постановление № № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, за нарушение п. 12.2, 12.4 ПДД РФ, а именно парковку транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на тротуаре возле <адрес> <адрес> <адрес>. При тех же обстоятельствах в отношении Волковой О.В. были вынесены аналогичные постановления об административных правонарушениях № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.Волкова О.В., оспаривая указанные постановления, предоставила схему на карте города, места кратковременной парковки на три автомобиля, возле <адрес> <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ. была согласована с ГИБДД УВД Смоленской области и ДД.ММ.ГГГГ. с архитектором города Смоленска. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Горин А.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году при оборудовании своего офиса на первом этаже жилого <адрес> <адрес>, за счет собственных средств за территорией тротуара он оборудовал три парковочных места для своего автомобиля и для автомобилей своих сотрудников, согласовав это с архитектором города и ГИБДД УВД Смоленской области. Парковочным местом в рабочее время, он пользовался постоянно до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ аналогичного обжалуемого постановления об административном наказания. При разбирательстве в сложившейся ситуации ЦАФАП, ему стало известно о постановлениях, вынесенных в отношении его коллеги Волковой О.В., о чем он ей и сообщил. Дополнительно сообщил, что он также оспорил вынесенное в отношении него указанное постановление в суде и его жалоба была удовлетворена.Таким образом, оценивая предоставленную Волковой О.В. схему согласования с ГИБДД УВД Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. с архитектором города, парковочного места рядом с тротуаром возле <адрес> <адрес>, объяснения свидетеля Горина А.А. суд считает, что автомашина Волковой О.В. не находилась на тротуаре, а была припаркована на месте кратковременной парковки.При таких обстоятельствах в действиях Волковой О.В. не усматриваются составы административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем производство по делам об административных правонарушениях в отношении Волковой О.В. подлежат прекращению.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9, 24.5. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, № № ░░ ░░.░░.░░░░, № № ░░ ░░.░░.░░░░, № № ░░ ░░.░░.░░░░, № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.     

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░