Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12487/2013 ~ М-11183/2013 от 28.10.2013

Решение суда составлено в окончательной форме 02.12.2013 года

№2-12487/2013

                                                  РЕШЕНИЕ                                КОПИЯ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> по факту признания его годным к прохождению службы в Вооруженных силах Российской Федерации и призыве заявителя для прохождения службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что он состоит на воинском учете и является призывником отдела военного комиссариата по городам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию, в результате которых принято решение о призыве ФИО1 на военную службу. С указанным решением заявитель не согласен, поскольку он имеет заболевание <данные изъяты>, в связи с чем заявитель полагает, что ему должна быть присвоена категория годности к военной службы «В - ограниченно годен к военной службе».

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо - представитель Призывной комиссии городского округа Подольск ФИО4 по доверенности (л.д.31) в судебное заседание явился, считает заявленные требования необоснованными.

Заинтересованное лицо - представитель военного комиссариата <адрес> по городам <адрес> ФИО4 по доверенности (л.д.31) в судебное заседание явился, считает заявленные требования необоснованными.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

Из объяснений заявителя в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в Подольский военный комиссариат <адрес> на основании повестки для прохождения медицинского освидетельствования.

Из решения Призывной комиссии <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был освидетельствован Призывной комиссией <адрес>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании графы I Расписание болезней и ТДТ заявитель был признан годным к военной службе, показатель предназначения для прохождения военной службы: А-1 статьи 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу (л.д.30).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 59 Конституции Российской Федерации «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».

Согласно пункту 1 статьи 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», «Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда».

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», «От призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья».

Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно абзацу 3 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», «Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты».

Согласно абзацу 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», «Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования».

В материалах личного дела призывника отсутствуют медицинские документы, указывающие на наличие у ФИО1 такой степени заболевания, при которой предусмотрена категория годности гражданина к военной службе В - ограниченно годен к военной службе.

В судебном заседании заявитель пояснил, что диагноз - гидроцефалия ему не устанавливался, что также подтверждается подлинной амбулаторной картой ФИО1, копией личного дела призывника, из которой следует, что заявитель «здоров» (л.д.17). каких либо доказательств имеющихся у него заболеваний заявитель представить не может.

Таким образом, при отсутствии медицинских документов, подтверждающих наличие какого-либо заболевания у ФИО1, у Призывной комиссии правомерно отсутствовали основания для направления заявителя на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.

Иных медицинских документов, подтверждающих доводы заявителя о наличии у него заболевания препятствующего прохождению военной службы, ФИО1 в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела заявитель ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы не заявлял, пояснив, что никакого диагноза по заболеванию не установлено.

Таким образом, заявитель при прохождении медицинского освидетельствования, не был лишен возможности самостоятельно представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие незаконность решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу,- оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В заявленных требований ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян