Определение по делу № 2-6675/2019 от 09.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 01 октября 2019 года                       Дело № 2-6675-2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Коваленко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Коваленко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы не настаивал на рассмотрении дела по существу..

    Исследовав судебные извещения, имеющиеся материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    Как усматривается из материалов дела и искового заявления, истец дважды не являлись в суд, будучи извещенными надлежащим образом, при этом рассмотреть в отсутствии представителя истца не представляется возможным, так как иск содержит противоречивую информацию, а именно указана дата договора ДД.ММ.ГГГГ год, тогда как в требованиях указана иная дата – ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в иске указано о том, что банк исполнил обязательства по кредиту перед неким ФИО3, установить является ли это описками суду не представляется возможным, в связи с чем, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела в отсутствии представителя истца, поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Коваленко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                Е. В. Глебова