Решение по делу № 2-1364/2016 ~ М-1300/2016 от 01.06.2016

№ – 1364/16

Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

    21 июля 2016 г.                         <адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Кириллов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» – (далее по тексту – Банк) и Кириллов А.Г. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Кириллов А.Г. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. Публичное акционерное общества Банк «ФК Открытие» является правопреемником открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц». В связи с чем истец просит суд взыскать с Кириллов А.Г. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе срочная задолженность <данные изъяты>, просроченная задолженность <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> пеню <данные изъяты>, и возврат госпошлины.

Представитель истца – ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кириллов А.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

    Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» и Кириллов А.Г. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общества Банк «ФК Открытие» является правопреемником открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц».

    Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

    В соответствии с условиями предоставления кредита ОАО Банк «Петрокоммерц», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

    Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Кириллов А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> срочная задолженность;

<данные изъяты> просроченная задолженность;

<данные изъяты> проценты;

<данные изъяты> просроченные проценты;

<данные изъяты> пеня на просроченную задолженность

<данные изъяты> пеня на просроченные проценты.

    Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

    Таким образом, с Кириллов А.Г. в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика Кириллов А.Г. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кириллов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кириллов А.Г. в пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан:                 ФИО5