2-2342/21
50RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2021 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Центр Развития Предпринимательства» о взыскании суммы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
ФИО1 Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор передачи личных №-ф-п, в соответствии с которыми им внесены в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей. Кооператив обязался выплатить по договору проценты. По окончанию срока действия договора денежные средства ему не были возвращены.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр Развития Предпринимательства» и ФИО1 заключен договор передачи личных №-ф-п, согласно которого член кооператива передает личные сбережения в пользование кооперативу в размере 1 000 000 рублей сроком предоставления личных сбережений: по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
Согласно п. 2.8 договора, за пользование полученными денежными средствами в течение всего срока, на который они переданы пайщиком, кооператив уплачивает пайщику проценты в размере, установленном в приложении № к настоящему договору - 10,5% годовых.
Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается копией квитанции (л.д. 9 оборот).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что по окончанию действия договора личные сбережения, внесенные истцом в Кооператив, возвращены не были.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 000 000 рублей.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинены физические либо нравственные страдания, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с КПК «Центр Развития Предпринимательства» в пользу ФИО1 долг в размере 1 000 000 рублей.
В иске ФИО1 к КПК «Центр Развития Предпринимательства» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева