О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Баймак РБ 27 мая 2015 года
Дело №2-904/2015
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к АФС о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к АФС о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчик заключили кредитный договор №1024/1/к22-13 от 17.07.2013г. на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 140 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок уплаты процентов - ежемесячно, аннуитетными платежами. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Истец указывает, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств, в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита. Ответы на уведомления банком получены не были. Банк указывает, что согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Истец указывает, что неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора.
Истец просит взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183143,08 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4862,86 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, согласен рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.
Ответчику была направлена судебная повестка по указанному в иске адресу, но почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно справке отдела УФМС РФ АФС зарегистрирован по адресу: г.Сургут, <адрес>
Таким образом, ответчик по иску не зарегистрирована и не проживает на территории <адрес> РБ и данное дело неподсудно Баймакскому районному суду РБ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к АФС о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югра.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к АФС о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югра (628403, <адрес>А).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Я. Утарбаев