Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2015 ~ М-1763/2015 от 18.02.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.15г.

№ 2-2370/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинского межрайонного прокурора города Москвы в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Подольский хлебокомбинат» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

        Головинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Подольский хлебокомбинат» (ОАО «Подольскхлеб») об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: оборудовать автоматической пожарной сигнализацией помещения упаковочного цеха, экспедиции № 1, экспедиции № 2, складские помещения, пристройку над экспедицией, цех на 3-ем этаже; оборудовать здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; устранить эксплуатацию электропровода и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; устранить эксплуатацию электросветильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; обеспечить наличие на объекте огнетушителей в соответствии с п. 70 и приложениями №№ 1,2 ППР РФ; обеспечить исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода, организовать проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год с составлением актов; укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями; обозначить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класса зоны в соответствии с гл.гл. 5,7,8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на дверях помещений производственного и складского назначения; организовать обучение сотрудников организации правилам пожарной безопасности, на рабочем месте обеспечить наличие журнала противопожарного инструктажа, документа о прохождении пожарно-технического минимума; обеспечить наличие планов эвакуации людей при пожаре; обеспечить наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а так же проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте; организовать проведение эксплуатационных испытаний наружной лестницы с составлением соответствующего акта испытаний; оснастить автозаправочную станцию жесткой буксировочной штангой длинной не менее 3 метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции; обеспечить автозаправочные станции первичными средствами пожаротушения: заправочный островок для заправки, в том числе, грузовых автомобилей, автобусов, крупногабаритной строительной и сельскохозяйственной техники - 2 передвижных порошковых огнетушителя и ручные воздушно-пенные огнетушители в количестве, предусмотренном для заправочных островков для заправки легковых автомобилей; укомплектовать пожарный щит немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем согласно приложению № 6; выполнить работы по очистке вытяжных устройств (шкафов, окрасочных, сушильных камер и др.), аппаратов и трубопроводов от пожароопасных отложений.

        Свои требования мотивировал тем, что на основании сведений, представленных 1 РОНД Управления по САЛ ГУ МЧС России по г. Москве, проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на заводе ОАО «Подольский хлебокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ОАО «Подольский хлебокомбинат» занимает нежилое помещение общей площадью 9821,3 кв.м. на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого, арендатор несет ответственность за нарушение требований Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности. В рамках указанной проверки выявлены вышеперечисленные нарушения требований Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», а так же Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (далее ППР РФ). О выявлении нарушений составлен акт проверки органа пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ., выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ . По результатам проверки выполнения требований указанного предписания, проведенной 1 РОНД Управления по САО ГУ МЧС РФ по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ранее выявленные нарушения не устранены, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. № , в следствие чего, ОАО «Подольскхлеб», вновь выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. № .

Представитель истца Головинского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

         Представитель ответчика ОАО «Подольскхлеб» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ОАО «Подольский хлебокомбинат» (ОАО «Подольскхлеб») на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , занимает помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.4.10, указанного договора аренды, арендатор несет ответственность за нарушение требований Федерального закона о пожарной безопасности и Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-93) (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ. 1 РОНД Управления по САО Главного управления МЧС России по Москве осуществлена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на заводе ОАО «Подольский хлебокомбинат» по адресу: <адрес>. О чем составлен Акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. № . Согласно указанному АКТУ, в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проверки в связи с выявленными нарушениями ОАО «Подольский хлебокомбинат» в лице генерального директора ФИО5 вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ. с перечнем выявленных в ходе проверки нарушений, которые необходимо устранить до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-24).

ДД.ММ.ГГГГ. 1 РОНД Управления по САО Главного управления МЧС России по Москве осуществлена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на заводе ОАО «Подольский хлебокомбинат», по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. № . Согласно указанному Акту, в ходе проведения проверки выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, в связи с выявленными нарушениями ОАО «Подольский хлебокомбинат» в лице главного инженера ФИО6 вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ. с перечнем выявленных в ходе проверки нарушений, которые необходимо устранить до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-35).

В соответствии со ст.35 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-1 прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

          В соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

        При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ 3-░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 70 ░ ░░░░░░░░░░░░ №№ 1,2 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 5,7,8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 6; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.

2-2370/2015 ~ М-1763/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Головинский межрайонный прокурор г. Москвы
Ответчики
ОАО ПОДОЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Новикова Анна Александровна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
18.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2015Передача материалов судье
20.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2015Подготовка дела (собеседование)
05.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2015Судебное заседание
01.04.2015Судебное заседание
06.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.04.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее