Решение по делу № 2-394/2021 (2-1828/2020;) ~ М-1303/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-394/2021 (2-1828/2020)

24RS0004-01-2020-001768-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сайкунен Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Сайкунен Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сайкунен Е.В. был заключен кредитный договор №. Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <дата> заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору. В период с <дата> по <дата> ответчиком задолженность не погашалась, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности <дата>. Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <дата> заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору.

Истец просил взыскать в свою пользу с Сайкунен Е.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 76 401, 24 рублей, из которых: 23 271,87 рублей – основной долг, 4 938,02 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 108,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 42 082,67 рублей - штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 2 492,04 рубля.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сайкунен Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сайкунен Е.В. был заключен в форме акцепта договор №, и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 37 920 рублей на срок 24 месяца.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 2 525,62 рублей, процентная ставка по кредиту 49,90 %, общая сумма кредита и процентов составляет 60 614,86 рублей.

В соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) размер неустойки составляет 0,9% за каждый день просрочки.

Согласно выписки по счету последний платеж Сайкунен Е.В. был произведен <дата>.

Поскольку ответчик Сайкунен Е.В. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в полном объеме. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав №rk-041019/1627, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору.

В адрес Сайкунен Е.В. ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования, а также уведомление о полном гашение долга.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора другим лицам, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

<дата> определением И.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, судебный приказ о взыскании с Сайкунен Е.В. задолженности, судебных расходов, был отменен.

При подаче заявления ООО «Феникс» было уплачена государственная пошлина в размере 1 246,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 246,02 рубля, уплаченная банком при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а также госпошлина в размере 1 246,02 рубля, уплаченная банком при подаче заявления в мировой суд. Итого подлежит взысканию с ответчиков сумма уплаченной госпошлины в размере 2 492,04 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Феникс» к Сайкунен Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сайкунен Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 76 401, 24 рубля, из которых: 23 271,87 рублей – основной долг, 4 938,02 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 6 108,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 42 082,67 рублей - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 492,04 рубля, а всего взыскать 78 893,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Г.А. Шахматова