Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-437/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.               6 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Татаренко С.В.,

защитника – адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № 5703, ордер № 044163,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАТАРЕНКО С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Татаренко С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 июня 2014 года до 2 часов 1 июля 2014 года, более точное время не установлено, Татаренко С.В. с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованному у дома 7 пос. Софрино-1 Пушкинского района Московской области автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему З. Разбив стекло крышки багажника, Татаренко С.В. проник в салон автомобиля и тайно похитил из багажника перфоратор «Интерскол» стоимостью 2244 рубля, шуруповерт «Макита» стоимостью 5139 рублей, болгарку «Спарк» стоимостью 2835 рублей, рюкзак с набором инструментов общей стоимостью 2999 рублей, которые спрятал в траве на прилегающей территории в 10 метрах от дома 7. Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Татаренко С.В. разбил заднее правое боковое окно автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего З., обнаруженной в салоне связкой ключей открыл дверь в помещение ОАО «Оборонэнерго», расположенное в доме 7 пос. Софрино-1 Пушкинского района Московской области, незаконно проник в помещение и тайно похитил оттуда принадлежащие З. болгарку «Спарк» стоимостью 7012 рублей и лобзик «Кинзо» стоимостью 2079 рублей, а всего на сумму 22308 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан З.

После консультации с защитником подсудимым Татаренко С.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Татаренко С.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Татаренко С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Татаренко С.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого. Татаренко С.В. ранее не судим (л.д. 137-138). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144-145). По месту жительства (л.д. 146) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Татаренко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Татаренко С.В., суд учитывает его положительную характеристику и то, что Татаренко С.В. ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 7), имеет на иждивении трех малолетних детей, <дата>.р. (л.д. 143, 150), ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Татаренко С.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения Татаренко С.В. более мягкого наказания судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Татаренко С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Татаренко С.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-437/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попов Владимир Александрович
Ответчики
Татаренко Сергей Владимирович
Другие
Будко Сергей Васильевич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Суханова Аза Магомедовна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2014Передача материалов дела судье
09.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.09.2014Судебное заседание
06.10.2014Судебное заседание
06.10.2014Судебное заседание
06.10.2014Провозглашение приговора
08.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2014Дело оформлено
03.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее