Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2015 (2-7507/2014;) ~ М-6541/2014 от 02.12.2014

№ 2-954/15

Строка 30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Савенковой Е.Ю.,

с участием представителя истца МИ ФНС России №1 по Воронежской области, действующего на основании доверенности Бердник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России №1 по Воронежской области к Алексееву ФИО6 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

МИ ФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву А.Т. о взыскании задолженности по налогу. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в МИ ФНС России №1 по Воронежской области. Согласно ст. 207 НК РФ Алексеев А.Т. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В отношении ответчика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года № № на сумму: налогов (сборов) – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб., штрафов – <данные изъяты> руб. на уплату налога на доходы физических лиц. До настоящего момента налог и пени на уплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штрафу в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №1 по Воронежской области, действующая на основании доверенности Бердник Н.В., заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Алексеев А.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 87-89). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно представленным письменным доказательствам, в судебном заседании установлено, что МИ ФНС России №1 по Воронежской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, представленной ответчиком Алексеевым А.Т. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года и принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Алексеев А.Т. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Кроме того Алексееву А.Т. доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Решением УФНС России по Воронежской области решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное МИ ФНС России №1 по Воронежской области, оставлено без изменения.

Статьей 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ на каждого гражданина возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Такие налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 225 НК РФ установлено, что сумма налога при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

При наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов (п.4 ст. 114 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 112 НК РФ предусмотрено, что обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

При этом лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутой этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа (п. 3 ст. 112 НК РФ).

Как следует из представленных истцом решений, в связи с неуплатой ответчиком НДФЛ за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. в следствие занижения налоговой базы, ответчику начислены пени и в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ он привлечен к налоговой ответственности с учетом отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства Инспекцией указано на то, что ответчик решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное МИ ФНС Росси №1 по Воронежской области, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, на основании п. 3 ст. 112 НК РФ Алексеев А.Т. считается подвергнутым налоговой санкции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Налоговое правонарушение, за которое ответчик привлечен указанным решением, с учетом п. 6 ст. 227 НК РФ, совершено Алексеевым А.Т. ДД.ММ.ГГГГ то есть, в период, в котором он был подвергнут налоговой санкции за аналогичное правонарушение.

Таким образом, начисление ответчику пени и привлечение к налоговой ответственности, с учетом п. 4 ст. 114 НК РФ, является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: налог <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он полностью соответствует требованиям законодательства. Ответчиком указанный расчет не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что обязательства по уплате налога исполнены надлежащим образом и в установленный действующим законодательством срок не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Алексеева А.Т. задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц отнесен к федеральным налогам и сборам, то суд полагает необходимым указать о взыскании с ответчика суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Алексеева ФИО7 в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в <данные изъяты> рубль, пеню в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.