Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2013 ~ М-922/2013 от 09.08.2013

Дело № «в»/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Бизяевой О.А.,

с участием ответчика Ерохиной Т.В., ее представителя Ерохина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> к Ерохиной Т.В. о взыскании транспортного налога и пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> обратился с иском к Ерохиной Т.В. о взыскании транспортного налога и пени по налогу. В обоснование заявленных требований указали, что должник – Ерохина Т.В. является плательщиком транспортного налога. Ерохина Т.В. является собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № года выпуска; автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № выпуска; снегохода-мотосаней, регистрационный номер №, <данные изъяты> выпуска снегоход-мотосани, регистрационный номер № года выпуска. Ерохина Т.В. до настоящего времени не уплатила исчисленный транспортный налог в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по транспортному налогу составила – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Ввиду наличия задолженности по транспортному налогу налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из суммы неуплаченного налога <данные изъяты> в сумме 10528,80 руб., пени но транспортному налогу составляют <данные изъяты> Должнику направлено Заявителем требование об уплате начисленной пени по транспортному налогу с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты. Требование направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная сумма пени им не оплачена. В связи с заявленными требованиями представитель Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> просит взыскать с ответчика Ерохиной Т.В. в пользу бюджета сумму транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты>, начисленные пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Впоследствии, представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований, согласно которым просят взыскать с Ерохиной Т.В. недоимку по транспортному налогу и пени по налогу в сумме <данные изъяты> в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе, уведомлением в получении судебной повестки (л.д.37), а также представленным письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.25).

Ответчик Ерохина Т.В. и ее представитель Ерохин В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признали в полном объёме, о чём ответчиком Ерохиной Т.В. было отражено в письменном заявление, написанном ею в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав пояснения ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодека Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 23, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» Ерохина Т.В. обязана уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-Г04-3, общий порядок исчисления налога предполагает, что транспортные средства в течение всего года зарегистрированы на собственника, то есть не происходило смены их обладателя. Поэтому налоговым периодом является полный календарный год и расчет транспортного налога производится за все 12 месяцев исходя из налоговой базы и установленной ставки налога.

Судом установлено, что ответчику в 2011 году на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № года выпуска; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № 2008 года выпуска; снегоход-мотосани, регистрационный номер № года выпуска снегоход-мотосани, регистрационный номер № года выпуска (л.д.12-13).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и в этом случае считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекцией ФНС № по <адрес> посредством почтовой связи в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011 год (л.д. 9).

В связи с неуплатой ответчиком начисленного ему транспортного налога в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная Инспекция ФНС № по <адрес> в адрес ответчика направила требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа (л.д.15), в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> в связи с чем, предложено общую задолженность погасить. Факт отправления данного требования подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

До настоящего время обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год ответчиком в полном объеме не исполнена. В виду наличия задолженности по транспортному налогу истцом представлен расчет начисленных пеней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы неуплаченного налога в размере <данные изъяты> пени но транспортному налогу составляют в размере <данные изъяты> (л.д.40).

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчика никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все её права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом. Кроме этого, в связи с тем, что ответчик полностью признал уточнённые исковые требования и просил суд принять её признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец по данному иску от отплаты госпошлины освобожден, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в связи с рассмотрением данного дела в размере 1958,21 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> к Ерохиной Т.В. о взыскании транспортного налога и пени по налогу удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ерохиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ерохиной Т.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2013года.

Судья: Т.Л. Замараева