Решение по делу № 2-591/2015 ~ М-553/2015 от 11.06.2015

Дело № 2 - 591\2015

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                     22 июня 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Бековского сельского поселения к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на объекты жилищно- коммунального хозяйства,

установила:

           Администрация Бековского сельского поселения обратилась в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на объекты жилищно- коммунального хозяйства, указывая, что согласно акту приема-передачи от 08.11.1995г. к учету объектов жилищно-коммунального хозяйства Ф.И.О.1 председатель колхоза «<данные изъяты>» Беловского района, передал Ф.И.О.2., председателю Администрации Бековского национального сельсовета Беловского района, следующие объекты, состоящие на балансе колхоза «<данные изъяты>»: здание котельной, площадью 257,3 кв.м., 1984 года постройки, балансовой стоимостью 1 286 242 рублей, амортизацией 1 286 242 рублей, без остаточной стоимости, расположенное по адресу: <адрес> скважину, 1985 года постройки, балансовой стоимостью 35 127 рублей, амортизация 35 127 рублей, без остаточной стоимости, расположенную по адресу: <адрес> здание павильона над скважиной, 1985 года постройки, балансовой стоимостью 40 000 рублей, амортизация 40 000 рублей, без остаточной стоимости, расположенное по адресу: <адрес> скважину, 1985 года постройки, балансовой стоимостью 35 126 рублей, амортизация 35 127 рублей, без остаточной стоимости, расположенную по адресу: <адрес> здание павильона над скважиной, 1985 года ввода, балансовой стоимостью 40 000 рублей, амортизация 40 000 рублей, без остаточной стоимости, расположенное по адресу: <адрес> водонапорную башню, 1974 года постройки, балансовой стоимостью 106 186 рублей, амортизация 53 240 рублей, остаточной стоимостью 52 946 рублей, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанные объекты были приняты председателем Бековского национального сельсовета Ф.И.О.2 к учету распоряжением № от 23.11.1995г. В 2003 году колхоз «<данные изъяты>» распался, до ликвидации колхоз «<данные изъяты>» за государственной регистрацией перехода права собственности на указанные объекты не обращался. В настоящее время оформление документов на объекты жилищно- коммунального хозяйства не представляется возможным без решения суда, так как колхоза «<данные изъяты>» не существует. Просит признать за администрацией Бековского сельского поселения Беловского района право собственности на указанные объекты жилищно- коммунального хозяйства в соответствии со ст.234 ГК РФ силу приобретательной давности.

            В судебном заседании истец - Глава Бековского сельского поселения Сатин А.И., поддержал заявленные требования, просит признать за администрацией Бековского сельского поселения Беловского муниципального района право собственности на указанные объекты жилищно- коммунального хозяйства в силу прибретательной давности.

           Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района Гонтарь Г.Г., действующая на основании доверенности № от 14.08.2013 года, в судебном заседании иск признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

             - ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 257,3 ░░.░., 1984 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

             -░░░░░░░░, 1985 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

             -░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, 1985 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

             - ░░░░░░░░, 1985 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

              - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, 1985 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

             - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1974 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

           ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░.