Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2020 ~ М-1281/2020 от 04.03.2020

Мотивированное решение

Изготовлено 29.05.2020 года           2-1883/20

50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оформление доверенности

УСТАНОВИЛ

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 47 700 рублей, неустойки в размере 47 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оформление доверенности в размере 1 900 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем НИССАН государственный регистрационный знак Е542НО799, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем КИА СИД государственный регистрационный знак Т479ОР71.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА СИД государственный регистрационный знак Т479ОР71 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта КИА СИД государственный регистрационный знак Т479ОР71 составила 944 954 рубля 34 копейки.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль НИССАН государственный регистрационный знак Е542НО799 был застрахован по полису ДОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение 267 510 рублей.

Решением Финансового уполномоченного № У-19-58898/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана недоплата страхового возмещения в размере 72 090 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем НИССАН государственный регистрационный знак Е542НО799, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем КИА СИД государственный регистрационный знак Т479ОР71.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА СИД государственный регистрационный знак Т479ОР71 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта КИА СИД государственный регистрационный знак Т479ОР71 составила 944 954 рубля 34 копейки.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль НИССАН государственный регистрационный знак Е542НО799 был застрахован по полису ДОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение 267 510 рублей.

Решением Финансового уполномоченного № У-19-58898/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана недоплата страхового возмещения в размере 72 090 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФИО1

Из заключения судебной автотехнической экспертизы видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА СИД государственный регистрационный знак Т479ОР71 на момент ДТП с единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, составляла округленно 808 200 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля КИА СИД государственный регистрационный знак Т479ОР71 на момент ДТП с единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, составляла округленно 787 300 рублей.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 47 700 рублей (787 300 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения автотехнической экспертизы - 400 000 выплаченное страховое возмещение по ОСАГО - 267 510 выплаченное страховое возмещение по ДОСАГО - 72 090 выплаченное страховое возмещение по решению финансового уполномоченного).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 47 700 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 2 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».

Оснований для взыскания расходов на оформление доверенности суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, не представлено.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 20 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 85 ГПК РФ «Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса».

В силу п. 1 ст. 96 ГПК РФ «Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу».

Учитывая, до настоящего времени ответчик за производство экспертизы не оплатил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу эксперта ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение 47 700 рублей, неустойку 47 700 рублей, моральный вред в сумме 2 000 рублей, расходы представителя 7 000 рублей, штраф 20 000 рублей, в остальной части иска о взыскании расходов представителя, морального вреда, штрафа свыше взысканных сумм, взыскании расходов на оформление доверенности отказать.

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу эксперта ФИО1 расходы за производство экспертизы 14 000 рублей.

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 3 062 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева