Решение по делу № 12[1]-102/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан 29 ноября 2013 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фарафонтова Д.В., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев жалобу Фарафонтова Д.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от 31 октября 2013 года, которым Фарафонтов Д.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от 31 октября 2013 года Фарафонтов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 03 октября 2013 года в 08 часов 22 минуты на 72 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки RENALTO – SANDERO государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.10.3 ПДД РФ, превысил вне населенного пункта скорость допустимую 90 км/час на 30 км/час, ехал со скоростью 120 км/час, скорость измерялась ИС Визир 2М № 1208108 свидетельство о поверке № 0140247 действительно до 30 августа 2014 года.

Фарафонтов Д.В. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с жалобой на постановление от 31 октября 2013 года, указывая на то, что он не согласен с данным постановлением, поскольку считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он двигался с разрешенной скоростью, чуть больше 90 км/час, а не как указал сотрудник ГИБДД. До скорости 120 км/час он не мог набрать разгон физически, так как перед встречей с экипажем ДПС, который двигался навстречу ему он объезжал участок ремонтирующийся дороги, то есть совершил четыре поворота под 90 градусов. Двигатель его автомобиля маломощный 75 л/с, поэтому набирает разгон медленно. Доказательства его вины, приложенные к протоколу, считает недостоверными. В связи с изложенным просит постановление от 31 октября 2013 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Фарафонтов Д.В. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, пояснив о том, что 03 октября 2013 года около 08 часов он на автомобиле RENALTO – SANDERO государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался в сторону <адрес>. На 72 км. автодороги <адрес> ему навстречу ехали сотрудники ГИБДД, которые, проехав некоторое расстояние, развернулись

и догнали его, остановили и сообщили, что превысил скорость, показав показания прибора. Он не согласился с показаниями прибора, считая, что скорость движения не нарушал. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. На фотоматериале, приложенном к протоколу об административном правонарушении, изображен его автомобиль, но скорость движения указана, ни его.

Суд, выслушав объяснения Фарафонтова Д.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Нарушение Фарафонтовым Д.В. указанных требований правил дорожного движения установлено:    

протоколом об административном правонарушении № 63 СК 035004 от 03 октября 2013 года, из которого усматривается, что 03 октября 2013 года в 08 часов 22 минуты Фарафонтов Д.В. на 72 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки RENALTO – SANDERO государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.10.3 ПДД РФ, превысил вне населенного пункта скорость допустимую 90 км/час на 30 км/час, ехал со скоростью 120 км/час, скорость измерялась ИС Визир 2М № 1208108 свидетельство о поверке № 0140247 действительно до 30 августа 2014 года (л.д. 10);

фотоматериалом от 03 октября 2013 года (л.д.11);

постановлением по делу об административном правонарушении № 56 02 162676 от 31 октября 2013 года (л.д. 13).

Оценивая полученные доказательства, суд считает вину Фарафонтова Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

В действиях Фарафонтова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими вину Фарафонтова Д.В. в

совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Фарафонтова Д.В. о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, двигался с допустимой скоростью, на фото изображен его автомобиль, но скорость указана ни его, суд находит несостоятельными, данными с целью избежать ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются вышеуказанными материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от 31 октября 2013 года в отношении Фарафонтова Д.В., не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Наказание Фарафонтову Д.В., назначено исходя из санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от 31 октября 2013 года, о наложении на Фарафонтова Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от 31 октября 2013 года, которым Фарафонтов Д.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Фарафонтов Д.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Зеленина