Решение по делу № 2-985/2013 ~ М-983/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года

с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Г о взыскании задолженности по кредитному договору

                    УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице представителя Бурцева В.С. обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель банка указал на то, что <данные изъяты> года между ВТБ 24 (ЗАО) и Г был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита ( № <данные изъяты> от <данные изъяты>) денежные средства в размере 2 685 323 рубля 68 копеек под 29,09 процентов годовых на срок по 11 октября 2022 года.

По условиям договора (пункт 2.5) Г возврат заемных денежных средств должна была осуществлять равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Взятые на себя обязательства Г. не соблюдала, а с января месяца 2013 года платежи по кредитному договору вообще не вносит.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность заемщика пред Банком составила 3494065 рублей 70 копеек. В том числе задолженность по кредиту – 2685323,68 руб., задолженность по плановым процентам – 490359,82 руб., задолженность по пени по процентам – 298035,95 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 20346, 25 руб. Банк по своему усмотрению снизил размер начисленных пени по процентам до 29034,62 руб., и 2034,62 руб., соответственно, а всего с учетом уменьшения начисленных пеней истец просил взыскать с ответчика 3 207 521 рубль 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Г. о месте и времени рассмотрения дела была извещена лично повесткой 06 сентября 2013 года. Письменных возражений относительно цены иска к дате рассмотрения дела не направила. В судебное заседание на прибыла. Об уважительности причин неявки не сообщила.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не прибыли и об отложении слушания дела не просили, прихожу к выводу о слушании дела по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ 24 по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитному договору в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты> между ВТБ 24 (ЗАО) и Г был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита ( № <данные изъяты> от <данные изъяты>) денежные средства в размере 2 685 323 рубля 68 копеек под 29,09 процентов годовых на срок по 11 октября 2022 года. (л.д. 9-14).

По условиям договора (пункт 2.5) Г. возврат заемных денежных средств должна была осуществлять равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита. Сумма ежемесячного платежа в погашение долга должна быть не менее 68991 рубль 69 копеек (л.д. 15-18).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке.

Взятые на себя обязательства Г. не соблюдает, с января месяца 2013 года платежи по кредитному договору вообще не вносит (л.д. 7-8).

По состоянию на <данные изъяты> задолженность заемщика с учетом уменьшения начисленных пеней составила 3 207 521 рубль 71 копейка.

В том числе задолженность по кредиту – 2 685 323 рубля 68 копеек, задолженность по плановым процентам – 490 359 рублей 82 копейки, задолженность по пени по процентам – 29 803 рубля 59 копеек и задолженность по пени по просроченному долгу – 2 034 рубля 62 копейки.

Предложенный истцом расчет задолженности суд находит правильным, так как он выполнен Банком с учетом условий договора и зачетом всех платежей и ответчиком не оспаривался.

Доводы Банка ВТБ 24 о неисполнении Г. взятых на себя обязательств по гашению заемных денежных средств, а также цена иска подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов.

    На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24237 рублей 61 копейка (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на <данные изъяты> - 3 207 521 рубль 71 копейка.

Взыскать с Г в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины 24 237 рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня оглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

        Председательствующий        В.П. Онищенко