Решение по делу № 2-6273/2012 ~ М-6271/2012 от 13.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 01 ноября 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.В.,

при секретаре Лемешевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6273/2012 по иску ООО В к Бунькову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бунькову В.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов за нарушение срока возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательство не исполнено.

Представитель истца ООО В Устюгова К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Буньков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО В и Буньковым В.В. был заключен договор займа №, согласно которому ООО В передало, а Буньков В.В. принял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы зама за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

В соответствии с п. 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1,ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, поскольку Буньков В.В. не исполняет условия договора займа, и, учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчика в нарушении исполнения обязательства в суд не представлены, то требования ООО В о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, однако считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, так как сумма пени за просрочку возврата суммы займа явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшить сумму процентов за просрочку возврата суммы займа до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы полностью либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Суд присуждает взыскать с Бунькова В.В. в пользу ООО В расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку требования истца удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 808-810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО В удовлетворить частично.

Взыскать с Бунькова В.В. в пользу ООО В задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное заочное решение составлено 01.11.2012 года

.

Судья: А.А. Слюсарев