Решение по делу № 2-34/2016 ~ М-14/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-34/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края                                          22 марта 2016 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

с участием ответчиков Симонова А.Л., Симоновой О.Ю.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Симонову А.Л., Симоновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Симонову А.Л. и Симоновой О.Ю., (с учетом поступивших уточнений), в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Индивидуальным предпринимателем Симоновым А.Л.;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 24.02.2015 г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Симоновым А.Л., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита по договору предоставлено поручительство Симоновой О.Ю. Заемщик с 30.09.2015 г. неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась сумма задолженности, так по состоянию на 24.02.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил данное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Симонов А.Л. и Симонова О.Ю., исковые требования в части взыскания суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, признали, просили суд снизить заявленную истцом сумму неустойки, по тем основаниям, что умышлено от погашения кредита не уклонялись, просрочка в платежах была обусловлена сезонностью получаемых доходов от предпринимательский детальности связанной с сельским хозяйством, частично погасили сумму долга.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым А.Л., был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил Симонову А.Л., кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по 29.04.2016 г., а Симонов А.Л., взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, предоставил Симонову А.Л. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

В соответствии с п.2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процента годовых.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения по кредиту заемщик предоставил поручительство Симоновой О.Ю., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с п. 2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в том числе по уплате суммы кредита в размере <данные изъяты> и уплате процентов по ставке 19,5% годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена неустойка.

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика.

Указанные кредитный договор, договор поручительства были заключены на Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, которые являются в силу пункта 10 кредитного договора неотъемлемой частью.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата все суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, п. 1.4 Общих условий договора поручительства (л.д.15).

Согласно выписке из лицевого счета Симонова А.Л. и расчета задолженности, с сентября 2015 года Симоновым А.Л. платежи вносились нерегулярно, в размере недостаточном для погашения очередного платежа согласно графику. После обращения банка в суд, Симоновым А.Л. внесена сумма в счет погашения задолженности 22.12.2015 г. в размере <данные изъяты> рублей и 28.01.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, которые учтены банком при уточнении исковых требований (л.д.19-21, 61-62).

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк предупредил заемщика и поручителя, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок 11.12.2015 г., банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Данные требования банка заемщиком и поручителем оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.23, 24).

Согласно представленного расчета, долг по кредитному договору по состоянию на 24.02.2016 г., с учетом внесенных 22.12.2015 г. и 28.01.2016 г. сумм, составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - неустойка (л.д.61).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Симоновым А.Л., был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику Симонову А.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 19,5 % годовых, на срок по 29.04.2016 г., а Симонов А.Л.. взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, заемщик представил кредитору поручительство Симоновой О.Ю. заключившей с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ С сентября 2015 г. ответчик Симонов А.Л. перестал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, прекратил внесение платежей в счет погашения кредита и процентов, вносил платежи недостаточные для погашения кредита согласно графику. Задолженность по кредитному договору на 24.02.2016 г. составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - неустойка.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является арифметически верным, в судебном заседании ответчики расчет не оспаривали.

Вместе с тем, требования ст. 333 ГК РФ направлены на недопущение злоупотребления правом при определении размера неустойки. При этом названная норма Закона по сути устанавливает обязанность суда определить разумный баланс между применяемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. По смыслу закона следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом обстоятельств дела, размера основного долга и начисленных процентов, периода просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, наличия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить в соответствии с нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 24.02.2015 г., в размере <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей. Кроме того, учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплату заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, а со стороны ответчика имеется факт нарушения обязательств по договору, суд считает возможным также удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком Симоновым А.Л.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы иска <данные изъяты> руб., однако судом требования Банка удовлетворяются на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, возврат государственной пошлины, взыскиваемой в пользу Банка с ответчиков составляет <данные изъяты> рубля, то есть, по <данные изъяты> рубль с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Симонову А.Л., Симоновой О.Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Симоновым А.Л.

Взыскать в солидарном порядке с Симонова А.Л., Симоновой О.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Симонова А.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с Симоновой О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016 г.

Судья                                                                              Сидоренко А.В.