Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2216/2020 от 14.07.2020

№ 13-2216/2020

(№ 2-3670/2017

УИД28RS0004-01-2017-006411-49 )

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Грозине С.А.,

с участием представителя заявителя Круглова С.В., действующего на основании доверенностей от 17 января 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Ковтун Евгения Викторовича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2017 года по иску Алексеева Владимира Николаевича к нотариусу Пшенникову Владиславу Яковлевичу, администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

20 апреля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Алексеева Владимира Николаевича к нотариусу Пшенникову Владиславу Яковлевичу, администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства.

14 июля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Ковтун Евгения Викторовича на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов ходатайства заявитель указал, что не был привлечен к участию в деле, тогда как обжалуемым решением суда затрагиваются его интересы как наследника.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал и пояснил, что Ковтун Е.В. правнук умершей 27 ноября 2004 года ВВ. ОН, мать Ковтун Е.В., внучка умершей ВВ. К участию в деле Ковтун Е.В. не был привлечен.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Неявка участвующих в деле лиц, в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При указанных обстоятельствах, суд определил, рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2017 года по делу № 2-3670/2017 удовлетворены исковые требования Алексеева Владимиру Николаевичу, суд решил: Алексееву Владимиру Николаевичу, 03 марта 1976 года рождения, восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство – земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, открывшегося после смерти ВВ, *** года рождения, умершей ***. Решение суда вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2017 года в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы в данном случае истек 29 мая 2017 года. Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем 14 июля 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Из материалов дела следует, что заявитель Ковтун Евгений Викторович не был привлечен к участию в деле. Решением суда от 29 апреля 2017 года затронуты права заявителя, как наследника, после умершей 27 ноября 2004 года ВВ. Из пояснений представителя заявителя следует, что Ковтун Е.В. правнук умершей 27 ноября 2004 года ВВ. ОН, мать Ковтун Е.В., внучка умершей ВВ.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 3 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

На основании изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Ковтун Евгению Викторовичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2017 года по иску Алексеева Владимира Николаевича к нотариусу Пшенникову Владиславу Яковлевичу, администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Н.А. Капленкова