Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2020 ~ М-927/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1079/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием истца Малиновской Г.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Сраджзаде Р.К.,

представителя истца Никандрова А.С.,

представителя ответчика Гелесовой С.А. – адвоката Гетманова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего Сраджзаде ФИО10, к Гелесовой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Малиновская Г.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Сраджзаде Р.К., обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетний Сраджзаде Р.К., опекуном которого она назначена, является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, г.<адрес> на основании договора дарения от 23.05.2013 г. В вышеуказанной квартире прописана ответчик Гелесова С.А., которая является матерью ребенка, однако в спорной квартире длительное время не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Ссылаясь на ст. 31, ст.35 Жилищного кодекса РФ, просит признать Гелесову С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новгородская область, г.<адрес>

В судебном заседании истец Малиновская Г.С. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Никандров А.С. дополнительно пояснил, что ответчик проживает в другой стране, личных вещей Гелесовой С.А. в вышеназванной квартире не имеется, у ответчика в долевой собственности имеется другая квартира в г. Боровичи, о чем суду представлены документы.

Ответчик Гелесова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по известному суду адресу, по которому не проживает, ее местонахождение неизвестно.

Адвокат Гетманов С.В. представляющий интересы ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, так как ему не известны причины, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не известна позиция ответчика по иску.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Малиновской Г.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Новгородская область, г.<адрес> принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему Сраджзаде Р.К., что подтверждается договором дарения от 23.05.2013 г. (л.д.8), свидетельством о государственной регистрации права от 05.06.2013 г. (л.д.9), выпиской из ЕГРН.

Ответчик Гелесова С.А. зарегистрирована в указанной квартире, однако в ней не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новгородская область, г.<адрес>, ответчик не имеет, исковые требования Малиновской Г.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малиновской ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего Сраджзаде ФИО13, - удовлетворить.

Признать Гелесову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новгородская область, г<адрес>

Решение является основанием для снятия Гелесовой ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Гелесовой ФИО16 в пользу Малиновской ФИО17 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                Т.В. Букалова